謝邀！WTF？這球犯規無疑，要是吹罰違體都相當的牽強了！小易是看不懂，不知道有沒有懂籃球規則的球迷朋友給一個合理的解釋。在剛剛結束的CBA歷史上第一次搶七大戰中，廣廈隊以105：95戰勝山東隊，晉級總決賽。首先這是一場不錯的搶七，前提沒有太多爭議的判罰，畢竟前三節還是吹罰比較合理。

在諸多爭議判罰中，最具有異議的想必就是第四節最後2分鐘那個違體犯規了。

比賽來到第四節，當時距離比賽結束還有2分27秒。山東隊進攻，吳珂三分弧頂背身拿球。其餘山東隊的球員，在周圍跑位尋找機會。這時候山東隊僅落後廣廈隊3分，如果這一回合打進，就有可能扳平比分。

看到無人接球，勞森只好自己來。他透過跑動想要擺脫劉錚，但是劉錚一直緊跟不捨。隨後勞森來到吳珂面前，後者直接把球扔給勞森，由於太過隨意這球被劉錚一下掏飛。

劉錚利用身高優勢拿到球，然後他一路狂奔。真的是沒有想到，他的速度居然比勞森的還要快，勞森被甩在身後，但是依舊緊緊追趕。從這個位置上來看，劉錚領先勞森半個身位。也是因為如此，勞森不敢輕舉妄動。

後來，劉錚速度緩下來，勞森一步追上。在他追上的一剎那，劉錚準備上籃，勞森只有犯規。當時裁判就鳴哨，投籃犯規無疑。正當劉錚準備罰球，裁判猶豫了，他們幾個一起去看了錄影回放。最後得出一致結論：勞森違體犯規，廣廈隊兩罰一擲。勞森表示不解，山東隊球員也很意外。

以小易看來，這個球可以吹罰普通的投籃犯規，因為在劉錚上籃的一瞬間，勞森已經與他的身位平行，這樣狀態下的犯規，構不成違體。再者說，在這樣非常關鍵的節點，吹罰違體也不妥，精彩的比賽要靠球員們自己解決戰鬥。當然，這也是山東隊球員自己種下的惡果。

你們怎麼看呢？

我認為這個球判罰犯規是肯定沒有爭議的，至於是否吹違體犯規，那就存在一定的爭議了！當時的情形是山東隊92比95落後3分，勞森持球進攻，到了前場想和隊友打個配合，結果卻出現失誤，廣廈隊劉錚斷球后直奔籃下，無奈之下勞森打手犯規。

這時，裁判的第一反應只是普通的犯規，在廣廈隊主教練和隊員的抗議後，裁判觀看了錄影，最終改判為違體犯規，兩罰一擲。這是搶七大戰中最大爭議的一次判罰了，比賽時間還剩2分多鐘，山東隊落後3分，如果劉錚能兩罰全中的話，廣廈隊還有球權。

我認為最大的爭議不是這個犯規是否構成了違體，而是裁判第一時間判罰是普通犯規，在廣廈隊抗議後，觀看錄影才改判的，難免予人口實。鑑於本賽季CBA的違體犯規標準，再結合勞森犯規時的站位，的確難以判斷。但如果裁判是在第一時間就判了違體，我想爭議就會少了很多。你覺得呢？

CBA賽場每時每刻都存在著爭議問題，特別是關健的比賽，出現的爭議判罰現象更多。

而CBA歷史上首個搶七大戰中，同樣不缺判罰爭議。這一場搶7大戰關乎球隊晉級的生死之戰，爭議多就不難理解了。

事實上，這一戰雙方都打得很嚴謹，發揮不出好狀態，鬥得很激烈。雖然是這樣，廣廈隊的球員拼勁更足，贏球的決心更大，這就造成後段山東的連連失誤，從此改變了勝負的走向。而勞森被搶斷後對劉錚的犯規是毫無爭議的，裁判也相當的謹慎，通過錄像回放，並且由三個裁判統一了思想後作出了違體的判罰。相信這一判罰也是正確的，即使這一犯規存在著可判可不判違體的現象，但最終判了違體犯規也無可厚非。

這個判罰沒有問題。當時的情況是劉錚已經跑在最前面，所以勞森從側後方上去的拉人犯規按規則就是違體犯規。

但是這個違體犯規有很多球迷提成質疑，我認為主要原因是：

一：球迷對整個系列賽乃至整個聯賽的裁判表現非常不滿。我們的聯賽主場哨盛行，個別裁判水平低下，導致比賽中球員對裁判不滿，教練對裁判不滿，觀眾對裁判不滿，此起彼伏的“黑哨”“裁判xx”的聲音甚是刺耳。

二：回到這個犯規，有很多人可能認為這個犯規本身動作不大，又是決定比賽的關鍵時刻，不應該吹違體犯規。但是我們的聯賽裁判壓力極大，害怕犯錯誤，所以關鍵時候只能死搬硬套規則，而不敢放手讓球員決定比賽。