群體生活並非是人類的特性，其他許多動物都是群體生活的。比如狼群，蟻群，蜂群等等，它們都是組成一個團體共同生活在一起的，而且分工也很明細。協調合作，進退有度，在某些方面絲毫不比人類差。

只不過，由於人類佔據著地球上的大部分資源，使得人類的數量和活動範圍大大增加。這也使得人類的群體越變越大，從原始部落到後來的城市，再到如今的國家，相信把整個人類變成一個群體也不再遙遠。

群體中個體的數量越多，其群體的內部結構便會更復雜，這跟生物中細胞的數量與結構的關係是類似的。由少數細胞組成的生命跟我們人身這種高階生命相比，其結構肯定是差距非常大的。

因此，當一個群體中個體的數量達到一定級別時，我們的群體內部結構也應當作出相應的調整，否則的話就發揮不出群體的效果，甚至會因為結構的落後而導致群體的衰退。

那麼，什麼樣的數量對應什麼樣的結構才是最有效的呢？這裡面應該有一個具體的演算法，相信我們的社會學家和經濟學家們已有定論。一般的人也可以透過借鑑自然生物的形態來對自己所在的群體進行比較，看看自己所在的群體有沒有達到最有效化。

畢竟，生物進化至今已經積累了數十億年的經驗，雖然不一定是最完美的，但是，它們一直在朝著完美的方向前進著。。。

群體生活存在著一定的特性意義，首先是人類命運共同體上的自然接觸，形成了相互依託和延續。自然界和人類都有著密不可分的關係，動植物們又同樣體現出各自的頑強和團隊精神在支撐著弱小或強大的生命力。獨木難成林，一花獨秀紅一點，百花齊放春滿園。狼是動物界中家喻互曉的兇殘動物，它們在生存的框架理有著各自分工的團隊精神，在共同努力拼搏下的戰利品透過集中後由統領來群體享受美味盛餐。因此，人類更是在大家庭的氛圍理創造著群體與生活的持續發展。

群體生活是所有動動物的共同特徵，我們看，無論是人類。哺乳動物。包括昆蟲，都有群體生活的特性。

但人類的群體生活和動物有所不同的是，人類是以單一個體的獨立存在，而區別於動物的群居方式的生活習慣。

人類社會早期也是群居生活，但隨著文明的進步，群體被不斷的打散，從部落變成家族，從家族變成家庭，再從家庭變成個人。而文明也從這一時間被不斷的提升。人類越進入智慧，文明，越技術，科技文明，人類對於群體的依賴將慢慢減少。

所以終有一天，人類可能將不再需要家庭生活。只是不知道那時候人類還會是人類嗎？

群體（群居）生活不是人類的特徵，因為其他很多生物也是群體生活的。但群體生活確實是人類的特“性”，千百萬年的進化史，已經讓群體生活成為人類固有的特性了。

群體生活是現今人類深入基因和骨髓裡去的特性，這不但是因為人類的祖先（即所謂的前人類，或者叫做“森林古猿”）就是群體生活的生物，而且，這也是人的生物特性決定的。比如說，人類的嬰兒需要一個漫長的哺乳和成長期後才能獨立生活，脫離了群體環境，人類嬰兒的存活率會變得非常低，甚至會讓人類因此滅絕掉。這樣的生物特性，就從根本上決定了群體生活是人類的（固有）特性。

另一個方面，另一個很有意思也很重要的方面，進化的本質不但是競爭，而且在大局面上更是“依存與協作”。或者說，我們一般的提到進化或者進化論，都會想起“物競天擇、適者生存”這句話。好像進化就是說你死我活，非常殘忍自私、甚至只有殘忍自私的過程。其實這種認識是不對的，是對進化論的誤解。進化的本質既有競爭，也有相互的依存與合作。比如說“狼”依存於“羊”而生存與進化，“工人貧窮到買不起商品時，資本家的利潤也不可能從天上掉下來”。這就是說，進化論不但是關於競爭的學說，更是關於協作和依存的科學。

人類成為萬物之靈，人類成為這個地球上的主宰生物（之一），並不是因為人類善於競爭，所以才成功的。事實上，人類的成功在於人類善於長期大規模有組織的合作與群居，比如說上億人（個體）合作組成一個國家，組成一個群體。這種層度和規模的合作，這樣複雜和有序的群體，是其他生物很難做得到的。從這個意義上講，群體生活不但是人類的特徵，而且還是人類成為今天的人類所必要的前提和必須的條件。