取之於斯，還之於斯，是國情國力所向，如母親忠愛孩子般的摯著那樣。國愛民，民擁心，民心所想，國民所致，吐故納新，海容百川。但國分大小，人有多少，資金講雄厚，福利論輸贏。有面面居到的福利社會，於大華人少的發達國家會容易辦到得多，象美英法德和日本既是如此，取稅於人，還用於民，要會感受得更多更親切和來得更實際得多。但對於象中國這樣的發展國家，而且人口極大，還管錢的礦藏又饋泛下，如今的政府做得已夠優秀了，與民齊心，共築輝煌，將是中國國家的最大福利了。

這個是在初中還是高中思想政治課上學到的，描述的是稅務吧，取之於民用之於民。

任何國家都是這樣，稅務作為國家最大的行政收入，覆蓋了幾乎所有的行政活動，小到修路修水利，大到科研和教育經費無不出於此，所以國家對稅務的重視是一如既往的。

每個國家的稅務種類和稅率都不一樣，有的國家高有的國家低，其實這是一個平衡。

多收稅國家可以多錢做大事，比如舉辦奧運會，可是多收稅會減低人們的生活幸福指數，也直接壓制國家的經濟活動，因為你稅太高，人們創業辦實業的積極性就沒了，外資也會敬而遠之。

少收稅國家財政赤字就會增加，政府沒錢就沒法做事，可是低稅能夠刺激國家經濟活動，長遠來說是好事，而且這會提升稅基，因為外資會積極湧入，低稅率也會提供高稅收。這就是特浪噗正在做的事情。

發達國家在這方面做的都不錯，高稅收就有高福利，取之於民用之於民。中國的稅收支援了國家的基礎設施建設，間接提高了人民生活水平，也算是用之於民。

謝邀！在求學時咱國家在財政收入和使用時有條準則或原則：取之於民，用之民，資夲主義的國家是取之於民，用之於己。咱們對政治於經濟不是很精通，百性嗎，又不是專門搞政治的對此沒有深入瞭解也不為大問題是吧，俺們受傳統思想較深，知不在其位，不謀其政。我想各位不會過分要求每人都懂吧！但是作為一公民並非啥也不關心，眼前見到的還是有些心得，咱國這些年各項軍事，經濟穾飛猛進，曰子比原可為天上地下的變化，國民的生活也是過的滋溢有味，農民種地不在交公糧了（自古種地交皇糧幾幹年的規紀咱政府為益民改了）還給予錢補貼，全民實現各種福利，如醫保，社，居民保險，九年義務教育，住房，土地補償，危房補償，大病醫療等等舉不勝舉的例孑，服貪中國是世界上消滅貪窮人口最多的國家……。城市，基礎建設，道路橋樑等交通建設。經濟建設更……原咱企業生產，規琪，效益，技術與現差距十萬八幹裡，不談高鐵啥的就說咱點的大飛機，還有軍艦像下餃子般，咱還有一大優勢是可集中財力為民辦大事，像三峽這樣的世紀工程都己不是啥難辦之事了。各位親，您們覺的在取之如斯，用之於斯。哪些國家說的好，哪些國家做的好？就我認為哪些國家說的好太多了，要說誰侃的好，講的多許多國都很有功底，王婆賣瓜嗎！要是說哪裡做了好，當仁不讓中國是世界最棒！

謝謝邀請。取之於斯，用之於斯。中國在這方面還有很多不足應該引起政府的高度重視。比如居民區物業管理，物業公司取之於業主的收入如何用之於業主，賬目既不透明也存在侵犯業主利益的問題，長期得不到解決。舉例，天津西青區朗庭園小區（商品房）的物業公司，五年來利用業主集體的財產電梯間和庭院做廣告，廣告收入全部收為己有；使用業主集體的庭院土地設定車位出租，全部收入收歸己有。這種明顯違背國家物業法的侵權行為希望政府有關部門能大有作為糾正，對侵權者給予有力的懲罰。