可能性很大，從歷史上瓷器演變的歷史來看有這些特徵

1：從元代青花開始就有濃淡之分了

2：到明代宣德時候已經開始用細筆描繪了，

3：到了清代康熙年間已經墨分五色，陰陽向背了！

4：所以瓷器顏色太深很可能不是手工的！

瓷器著色太均勻了是手繪嗎？

“瓷器著色太均勻”與是否“手繪”之間沒有必然聯絡，也就是說“手繪”可能並可以讓“瓷器著色太均勻”，也可能並可以讓“瓷器著色不太均勻”，“瓷器著色是否太均勻”取決於用料的好壞和用心的程度的高低。

毫無疑問，提問者是深受“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”之“鑑定秘笈”、“鑑定秘訣”、“鑑定秘法”的影響並深信不疑之人，這是企圖以“瓷器著色太均勻”這一特徵來區分瓷器到底是“手工繪畫”還是“貼花工藝”，從而鑑定瓷器新老與真偽的一種方法和路徑。

我們就著“瓷器著色太均勻了是手繪嗎”這一問題具體剖析一下“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”及其“鑑定秘笈”、“鑑定秘訣”、“鑑定秘法”的弊端及其危害，以澄清為什麼“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”何以僅僅適用於“私鑑私藏”而絕對不可以用於“公鑑眾藏”領域的問題。

毫無疑問，“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”認為“瓷器著色太均勻”不是“手繪”瓷器的“特徵”，只有“瓷器著色不太均勻”才是“手繪”瓷器的“特徵”，而事實上，最頂級的瓷器都絕對必須是“手繪瓷器”而且“著色都是極度均勻”的。

那麼，“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”所抓取的“瓷器著色不太均勻”才是“手繪”瓷器的“特徵”，就很自然地排除了所有“最頂級瓷器”這一範疇，從而否認“最頂級瓷器”的存在，是不是這樣呢？也就是直接認“最頂級瓷器之真、之珍、之臻”為“偽贗”，對還是不對？

既然“瓷器著色不太均勻”才是“手繪”瓷器的“特徵”，那麼是不是隻要“瓷器著色不太均勻”就一定是“手繪”瓷器了呢？難道說瓷器造假者就造不出“瓷器著色不太均勻”的瓷器？那麼就是說，“認假成真”也是常態，對還是不對？

由此可見，用“瓷器著色是否太均勻”這樣的“特徵”去鑑定瓷器的真偽是一種極其荒誕、荒謬、荒唐的事情，同理可證，“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”所依據的所有“宏觀特徵”也都是既會“認真成假”更會“認假成真”的“鑑定遊戲”、“鑑定鬧劇”“鑑定醜劇”而已，對不對？

這樣的“鑑定遊戲”、“鑑定鬧劇”“鑑定醜劇”如果僅僅侷限於“私鑑私藏”領域還危害不大，充其量“鑑買人”吃虧上當買不到真東西而已；但如果把它放到“公鑑眾藏”領域的話，其不認真，不認珍，不認臻和“認假成真”的共性一發作，於是乎就成了現在這副模樣，是不是？

由此可見，徹底清除“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”在“公鑑眾藏”領域裡的流毒、邪惡、醜惡與罪惡勢在必行，否則，中國鑑藏市場的冬天與春天就都會遙遙無期！

只有讓狹隘、自私、偏執、主觀的“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”徹底退出瓷器鑑定的領域，讓客觀、公正、公平、理性、規律而又統一一致的鑑定的依據、尺度、標準和規則綻放出神聖之光，才能徹底杜絕“瓷器著色太均勻了是手繪嗎？”這樣無聊的問題，並迎來鑑藏界的真正曙光！

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

上幾件瓷器圖片，以證上言，以餉同道。