偷換概念收費而已，正如有些景點在景區外5公里設立停車點，必須乘坐擺家渡車進景區，你可以不乘，請你徒步進去，老實說，很多景點都與私承包合作做幌子，美其名曰保護景區生態限制人流，最終目的還是收錢。

截止目前為止，我收到的訊息和各方面的報道，還是覺得這件事挺有意思，有意思的地方在於兩方面，一個是當事人，鳳凰古城，另一個則是本次事件中的隱身者…作為沈從文老師的粉絲，鳳凰古城也是我第一次單獨旅行的地方，但第一次獨自旅行的體驗卻非常不好，因為還不算很出名的鳳凰出現了很多外地商家，並且宰客以及酒託事件初現端倪。但那個年代的鳳凰依舊值得旅行，關鍵是遊客不多，大部分商家仍以服務為主。可惜的是，鳳凰古城管理方此後連出昏招，從停車事件到收費，再到後期的套票…遊客減少到商家抗議，政府不得不在三年後宣佈放棄套票捆綁，轉而由遊客自行選擇…如果說難聽點，這個臉丟的可真的是夠大了，不管是當初主管收費的人還是售票的人，甚至連鳳凰本地人都覺得臉上無光，當初有八成入住率的客棧老闆更是紛紛變賣客棧，離開鳳凰…按理來說，這屬於很極端的教訓，但依舊沒有被記住。在收到鳳凰重啟收費訊息後，小編第一時間致電當地友人，得知表面的資訊是遏制黑導遊和部分令景區承受損失的旅行社，這些現象是確實存在的，比如某些黑導遊和旅行社將團隊遊客帶到免費的鳳凰景區內，既增加了旅行社的噱頭，又不用付出門票…所以，鳳凰古城不爽了…

但友人同時也跟小編說了一句實話，那就是鳳凰遊客不斷回升，早就有了重啟收費的念頭，只不過這次是給了一個明面上的理由而已。所以，小編在這裡想說的是，如果真的是針對黑導或不願付出的旅行社，那完全可以出臺相應措施，一刀切的做法曾經讓鳳凰上下頭疼臉面無光，如今卻還要再重演一次嗎？老話說的好，遊客用腳投票，絕不可能用口袋裡的錢投票…

第一次去鳳凰古城是2013年清明前夕，當時還免門票，當我轉身離開古城的時候，它收費了。對我對所有遊客“關起來了大門”。鳳凰古城收費，一開始就引起輿論譁然，巨大爭議聲音並沒有讓古城停止收費，這時候遊客驟減，許多商戶離開。教我印象最深刻的就是一件事件就是鳳凰古城裡的一個小夥子帶著自己的妻子回古城，結果妻子需要買門票。難以想象鳳凰古城的收費方式與標準是多少愚蠢？

後來它取消門票了。去年去湖南探望師父，師父帶我去了一趟古城。古城依舊，遊客爆滿。清晨與傍晚，煙雨沱江的風景令我想起2013年第一次一個人古城之旅。不論是沈從文筆下的小城故事所吸引，還是從一張明信片上的一角所誘惑，鳳凰古城的美獨一無二。

但今天又引發門票爭議，各方面訊息並沒有讓我看到鳳凰古城究竟是恢復門票，還是偷換概念的發展，但有一點可以確認，遊客量的回升，讓鳳凰古城的某些人眼紅，他們需要從中獲利。其中一個景點一旦圈起來收費，在這中國太常見。但人們不能接受的是竟然自己人把自己人當傻子。從不要錢到收費再到免門票，然後可能偷換概念的再售票，從遊客角度出發，大多數人難以接受。

不論是打擊黑導還是旅行社，希望別壓榨遊客對鳳凰古城的美好向往。儘管我依然愛它，但人心經不起反覆折磨。

這段時間一直在關注這個事情，作為一個旅遊人，特別是湘西的旅遊人，對於這個事情，今天到這裡給大家就目前瞭解的情況，一層一層給大家來細說...蠻有意思的...第一層:媒體的炒作...有風就是雨，媒體整天想找熱點的，標題和內容，唯恐天下不亂，這段時間多了的是，無論是自媒體還是官媒...第二層:部分人的利益，行業有行業的規律，但是殺雞取卵的事情做的人多著去了，而且很長一段時間有很多人在鑽這樣的空子發財...現在，發現事情不好搞了...第三層:方式方法以及流程...很顯然，截圖也說明了些問題，其實很明顯:要收費，但是沒有個很明確的由來。簡單的來說:給錢了，相對出入自由！不買景點門票的，按照正規嚴格的行業標準要求來查...查到就罰。對於這樣的“政策”，領導絕對否認的！當然，方向是好的，用意也是好的。都是為了市場更好，保障客人權益。其實吧，對於大部分散客來說不相干的事情的，很多政策都是市場發展的需求，也是一個過程。歡迎大家留言發表自己的意見。