二戰當中日本是不是一定會失敗呢？這其中有許多不確定的因素，比如說如果日本的野心沒有這麼大，如果美國沒有參與戰爭，如果日本和德國能夠勝利地在蘇聯會師。那麼整個戰爭的結果發生變化。

首先，日本失敗的原因還是在戰略上走得太遠，遠遠的超過了自己的能力。有的人把這個原因歸結於20世紀初的日俄戰爭。在日本先後戰勝了大清國和俄國之後，他的自信心極度爆棚，財政也非常充沛，這些都激勵了日本今後的殖民擴張。另外，日本也把自己看做是亞洲的代表，他的目標是把歐美的影響力從亞洲驅逐出去。所以從20年代末開始日本就有和美國必有一戰的想法。而整個30年代也可以看作是日本的大東亞秩序和美國的遠東秩序的較量。最終，太平洋戰爭的爆發，某種程度上可以說是必然的。

第二就是日本在經濟上的弱小地位。尤其是英國，美國著全球的金融和黃金市場，而日本影響力非常小。這使得它缺乏支撐其貨幣的基本信用。隨著日本戰略的不斷擴充套件和戰爭規模的不斷擴大，日本發行了大量的貨幣，日本惟有透過自己的不斷勝利來維持這些貨幣的信用。隨著1942年底以來，日本在戰爭上的不斷敗北，日本的貨幣也不斷大幅度貶值，日本所佔領的地方也發生了大量的通貨膨脹，這導致了當地人民的反抗和抗日運動的風起雲湧。這一點在太平戰爭當中體現的非常明顯。

第三就是日本採取了激烈的手段，尤其是包括731部隊在內的一些政策和在各佔領地的一些三光政策。這些嚴重侵犯法律和基本權利的行為，激起了當地人民的不滿。這些暴力的手段在陸軍頭主導的中國，半島體現的尤為明顯。即使在對日本比較友好的東南亞地區。隨著日本暴力手段的不斷使用，他們對日本的態度也從有好轉為反抗。他所推行的趕走歐美力量的大東亞計劃，也從這一時刻起徹底失去了它的合法性。完全變成了一個暴力的殖民計劃。

以上就是日本在二戰當中失敗的主要原因。

我認為，二戰時期，日本慘敗的原因是：

1.在中國這個東方主戰場，日本海陸空軍70%的兵力遭到中國軍民的頑強抵抗，無法改變失敗的命運。

中國軍民在14年的抗日戰爭期間，共殲滅180-200日軍，200多萬偽軍。

2.珍珠港事件發生後，美國對日宣戰，中美蘇三國結成抗日反法西斯同盟。三國的力量，遠遠超過了日本的實力。

3.得道多助，失道寡助。日本進行的是侵略戰爭，中國進行的是反侵略戰爭。

客觀的講，我認為主要是經濟實力不強。

日本透過明治維新是變強了，但只是在亞洲強大，跟美國比還差得遠。

日本戰敗我們可以從政治、軍事、人力、戰略、歷史甚至道德等方面來評判，都能找到失敗的原因，但最根本的還是經濟實力不行，一句話，強是強了一些，但還不夠大。

（二戰美國轟炸機生產車間）

美國曆史學家比克斯在研究中引用了一組資料，可以看看1941年的美日差距有多大：

國民生產總值：美國是日本的13倍；工業總產值：美國是日本的22倍；石油：美國是日本的721倍；鋼鐵：美國是日本的18倍；煤炭：美國是日本的7倍；人口：美國是日本的2倍；戰備生產能力：美國一年可製造45億美元，而日本全民動員，撐死也就20億美元。

（裝機女工）

從歷史邏輯看，明治維新日本謀求脫亞入歐，軍事上引進法德先進模式，甲午、日俄戰爭後自傲自大，一戰日本坐收漁翁，幾十年來發展日本沒有經受挫折。傲視亞洲，謀求世界。

日本在亞洲步步做大，這是美國不願看到的，但還未危及遠東利益。所以九一八李頓調查團只做了個面子活。

（美軍飛機試射）

至德國1939閃擊波蘭、1940閃擊法荷，日本立即想到它們在遠東太平洋殖民地成了無孃的孩子，立即與德意結盟，南下太平洋佔領了荷蘭法國及後來英美的殖民地，這是決定日本與英美開戰的轉折。

（二戰日本兵工廠）

實際上，包括日本軍部不少有眼光的人都認為，日本在偽滿後在戰力上就達到極限了。但太順利的佔領侵略和更大的野心讓這個國家最終走火入魔，不切實際地擴張，最終不可逆轉地導致了失敗。