徐晃，字公明。原任楊奉賬下騎都尉，後改投曹操，因戰功卓著被封為右將軍，也是我們後世所知的五子良將之一。

戰顏良文丑的時候徐晃為什麼沒有先上？首先建安五年官渡之戰開始之初，徐晃隨曹軍首先擊敗了當時投靠袁紹的劉備，而當時的關羽就在曹操的陣營，從腹黑的角度去說讓關羽去殺顏良文丑更可離間袁紹跟劉備的關係，更可以一石二鳥借袁紹之手去殺劉備。歷史中顏良也確實在白馬之戰中被關羽所殺，而文丑卻是死於亂軍之中。

潼關之戰曹洪徐晃為什麼打不贏馬超？這只是小說演義中的情節，只為了體現馬超的悍勇。當時戰爭之初曹操就讓徐晃率並北上渡河，欲對馬超形成合圍之勢，後因西涼聯軍突然發起襲擊，導致曹操割須棄袍，包括之後的大敗西涼聯軍徐晃都沒有跟馬超有過正面交戰。

話說三國演義，大家都知道了是文學作品，很多都為突出某一重點，刻意抬高或貶低一個人，歷史上的三國當然不是這樣，將軍，將領的智慧是最重要的，另外一個是帶兵，作戰經驗，籠絡人心，軍心，發揮集體智慧，集體力量才能取得勝利！

說回正題，徐晃為什麼不敢去戰顏良，因為，徐晃觀戰中發現，武功比自己高強的名將都不是顏良文丑的對手，被顏良砍殺了，知道自己有幾斤幾兩，他自己肯定不敢去，除非是曹操的命令，要他上，否則是不會上的。

關羽為什麼敢一馬當先，挑戰顏良，關羽當時武力值，正在人生顛峰期，戰勝了無數名將，信心滿滿，加上剛投曹操，急於立功，表現自己。

顏良，連日與曹操交戰，砍殺了幾位曹軍名將，得意忘形，驕傲自大，心裡認為自己已經無人是敵手。

關羽騎著亦兔馬，飛奔上來，顏良防不勝防，已迴天無力，被關羽刺殺。

顏良，從三國演義和真實歷史，都是關羽殺的，證明了當時關羽的武功已經沒有幾個人能敵了。

為何荊州時，徐晃能戰平關羽呢？從演義角度分析，關羽已經六十歲，關羽手上中毒箭，曾刮骨療傷，武力大不如前，加上之前交戰，手上也中箭傷，傷還沒有治好，那能砍殺得了徐晃，徐晃又不是無名小卒，久經沙場之人。

講武功，關羽是實實在在砍殺了顏良，歷史上有記載的，徐晃嘛，應該是帶兵有方，善於察言觀色，執行力較強的一類將。

為何關羽在荊州會敗呢？關羽荊州的失敗，是多方原因，其中重要的是內部問題，特別是與集團中央協調作戰問題，二是內部分裂，三是孤軍奮戰。歷史沒有如果，只有承認事實！

戰顏良和文丑時曹軍出戰是曹操指定的，倒不是徐晃自己的意思。而潼關之戰徐晃和曹洪兩人雖然確實打不贏馬超，不過當時馬超身邊可還有龐德、馬岱等人，不是一戰二。

徐晃對顏良是在白馬之戰，當時曹操見河北軍陣容嚴整，心中駭然，先派宋憲前去迎戰。宋憲被顏良殺死以後，魏續想去給他報仇，結果一刀被殺，之後曹操問誰敢再去，徐晃才應聲出馬，可惜也是戰敗而歸。

曹操面對顏良先派宋憲出馬，是存了試探之心，此時曹軍眾將武藝最高的是許褚，其次就是徐晃。既然只是試探，顯然不可能先派徐晃出馬。

而對文丑的延津之戰時，文丑和顏良齊名，曹操也就懶得試探了，反正打不過，所以想用計破敵。事實證明曹操想的沒錯，即使在中計袁軍大敗的情況下，張遼、徐晃兩人再上去戰文丑，還是被對方擊敗，顯然先派徐晃出馬也沒什麼用。

所以這兩戰不先派徐晃出馬，是曹操的戰術安排，不是徐晃個人能決定的。

而潼關之戰曹洪是中了馬超的計，被誘出城，徐晃出去追的時候已經太晚。馬岱率伏兵率先殺出，曹洪、徐晃想撤回時，馬超、龐德兩路人馬殺出來。曹洪、徐晃抵擋不住，只能棄關逃跑。

這次徐晃先是中計，在氣勢上輸了一籌。而且徐晃曾經和張郃聯手對戰黃忠，結果不過是戰平，馬超之勇還在黃忠之上，顯然徐晃的武藝和馬超顯然有著不小的差距。

而馬超這邊的龐德也是一員勇將，曾經戰平關羽。相比之下徐晃只能戰平右臂受傷的關羽，所以龐德也強於徐晃。

而曹洪比徐晃還要差著一些，所以徐晃、曹洪兩人對上馬超、龐德、馬岱打不過正常，輸的也不算冤枉。