自我感覺諸葛亮一生採取陽謀更多一點,感覺走子午谷對方很小的代價就可以抵擋住了。這才是主要原因。
諸葛亮不用魏延走秦嶺子午谷,奇襲長安的戰法,歷來為一些人所詬病。主要是因為魏延這個人,他感覺此人有反骨不可重用。就是來限制魏延權利的策略而已。
在理論上,弱小的一方與遠比自己強大的一方對陣,是需要用奇謀的。可是魏延的這一招是否真的能有奇效?答案就根據當時的統帥來說了。原因有三:
首先說:諸葛亮三出岐山,是因為魏軍三路進攻漢中,司馬懿走西城(今陝西省安康縣西北),張郃走子午谷,曹真走斜谷。可見對於子午谷曹魏也是熟悉的,對於司馬懿這樣謹慎的大兵家,他會讓你走子午谷得逞?這些都是經歷很多戰役的人,子午谷有一大將足以。對於魏延來說是一挑戰。
其次就是蜀漢基本上騎兵不多,馬匹有限而曹魏卻有強大的騎兵,從時間來說依靠步兵很難達到奇襲的效果。
最後是如果真的用此謀略,可以從後來的戰役結果來說以後在此的兩場戰爭給出了答案。因為後人都會出來對應的策略了,可以堅守不出或者用小部分兵士守著就可以了。
綜上所述:魏延在子午谷是否成功難料。
諸葛亮北伐,不用魏延之策是正確的。從當時形式來說,他是主帥,必須思慮周全,看得更遠。怕魏延萬一成功了一世的英明就毀了。蜀國後來的發展就應了。
自我感覺諸葛亮一生採取陽謀更多一點,感覺走子午谷對方很小的代價就可以抵擋住了。這才是主要原因。
諸葛亮不用魏延走秦嶺子午谷,奇襲長安的戰法,歷來為一些人所詬病。主要是因為魏延這個人,他感覺此人有反骨不可重用。就是來限制魏延權利的策略而已。
在理論上,弱小的一方與遠比自己強大的一方對陣,是需要用奇謀的。可是魏延的這一招是否真的能有奇效?答案就根據當時的統帥來說了。原因有三:
首先說:諸葛亮三出岐山,是因為魏軍三路進攻漢中,司馬懿走西城(今陝西省安康縣西北),張郃走子午谷,曹真走斜谷。可見對於子午谷曹魏也是熟悉的,對於司馬懿這樣謹慎的大兵家,他會讓你走子午谷得逞?這些都是經歷很多戰役的人,子午谷有一大將足以。對於魏延來說是一挑戰。
其次就是蜀漢基本上騎兵不多,馬匹有限而曹魏卻有強大的騎兵,從時間來說依靠步兵很難達到奇襲的效果。
最後是如果真的用此謀略,可以從後來的戰役結果來說以後在此的兩場戰爭給出了答案。因為後人都會出來對應的策略了,可以堅守不出或者用小部分兵士守著就可以了。
綜上所述:魏延在子午谷是否成功難料。
諸葛亮北伐,不用魏延之策是正確的。從當時形式來說,他是主帥,必須思慮周全,看得更遠。怕魏延萬一成功了一世的英明就毀了。蜀國後來的發展就應了。