關於埃辛的水平引用張路指導的一句話：“切爾西打452陣型，因為埃辛當兩個人用。”不僅如此，作為切爾西的萬金油，他還開創了足壇的一個新名詞—“獸腰”。切爾西從來不缺乏世界級後腰，從馬克萊萊、米克爾到馬蒂奇、坎特，但他們和巔峰期的埃辛比起來個人認為還是差一點。

埃辛，迦納足球運動員，攻防俱佳：防守端預判準確，球風兇悍無比，拼搶和剷球從來都是拼命三郎型，對手都害怕；進攻端，腳下技術出色，善於強點，還有一腳大力射門，職業生涯很多腳世界波，攻防兩端幾乎沒有弱點。最出名的要數埃辛單防梅西了。在切爾西，雖然引進了巴拉克，再加上蘭帕德和馬克萊萊，但埃辛並沒有丟掉自己的位置，那幾個賽季埃辛幾乎打遍了所有的位置，球場萬金油再次展現恐怖的實力。

從某種程度上說埃辛並不是一個防守型後腰，有點類似於B2B中場，只不過在切爾西埃辛做出了自己的犧牲。但這又是一個足壇傷仲永的故事，08-09賽季開始埃辛開始不斷的傷病，在最黃金的年齡開始走下坡路，令人扼腕。

埃辛個人整體實力更強，但坎特有個屬性佔優！

巔峰埃辛有多強？“獸腰”這個足球術語，早期是專門形容埃辛個人的，後來才普及到整個足壇——簡單說，埃辛是“獸腰”踢法的鼻祖，相當於“獸腰派”的球王！埃辛的優勢是身體強壯，機動性強，預判，站位和攔截都是頂級，不但防守兇狠，在進攻中能搶點和遠射！腳下技術和傳球精度也不錯，埃辛屬於全能型球員，除了擔任防守型後腰，他也可以打右後衛，中後衛和全能中場。因為埃辛在場上的活動範圍相當大，在防守之餘，還能送出直塞球——萬一直塞球被斷怎麼辦？很簡單，再次搶回來唄！就是因為埃辛的B2B中場屬性，有埃辛在場跑動，相當於在足球場上多了一個人，433陣型也會變成443，而442陣型會變成452！當年在歐冠足球賽場，埃辛能率切爾西，把巴塞羅那的強大中場攪得天昏地暗，就是證明。坎特更像是純防守型中場，他攔截掃蕩能力強，出球方式求穩為主，善於給隊友提供各種掩護。坎特在足球場上的反應很快，屬於球隊由守轉攻的節拍器。簡單說，埃辛和坎特的定位不太一樣，就整體實力來說，埃辛更強，因為埃辛跑動範圍大，可以不斷前插，也可以不斷回追。他的優勢是能跑能搶，能中後場打多個位置。如果把埃辛限定在防守型後腰的位置上，那麼反而會弱化他的前插能力，暴露了他拿球擺脫一般的弱點。如果只論在防守型後腰的位置的表現，是坎特做得更好。坎特其實還是有腳下技術的，只是戰術屬性更強，他防守動作更為簡練，攔截後只要一完成出球，坎特立刻就會回到自己原來的位置，避免對手的下一波進攻。綜合來說，兩人在足球場上的任務和定位不同，埃辛是70%的馬克萊萊+30%蘭帕德，而坎特就是100%的馬克萊萊。所以，埃辛更全能，個人整體實力更強，能一個人起到兩個人的作用，“全能中場”踢法的埃辛強於坎特。但“防守型後腰”位置踢法的坎特，在攔截和戰術執行力方面，又能勝過埃辛。你覺得現在的坎特能和埃辛相提並論了嗎？本文插圖中埃辛防守過的球員，你還能認出幾個？歡迎一起討論。

個人覺得，埃辛和坎特雖然都一樣黑黢黢，但風格以及定位是不一樣的。如果二人非要比較的話，巔峰坎特還是比巔峰埃辛強點的。

埃辛的進攻能力強於馬克萊萊坎特，後兩者幾乎是一個型別的後腰，而埃辛進可攻退可守，剛來時身體素質也非常過硬，球風硬朗，是破車鐵血派的代表! 而且他身邊又有馬克萊萊、蘭帕德、巴拉克這三人! 坎特是和馬克萊萊一種型別的純防守型後腰，而且坎特目前25歲正處巔峰，馬克萊萊當時30歲經驗豐富老當益壯! 但坎特覆蓋面積廣， 跑動範圍多，是目前這支破車不可或缺的人物! 參考去年的狐狸城和今年他在破車缺陣的比賽中就能發現!

坎特能得到如此讚賞和現在足壇的整體形式相關，現在的足壇缺少優秀的防守型中場，而像坎特這樣特點突出的防守型中場更少了。 但是其實坎特並沒有所謂的“馬克萊萊二世”那麼固定，雖然他的有些傳球並不是很合理，也需要隊友的掩護和幫助，在我看來， 坎特把一個工兵型球員該做的做到了極致。他是一個優秀團隊型球員，也就是說坎特這樣的球員大部分隊伍都需要，而且坎特一個人能解決很多問題，看看坎特到切爾西第一年，把整個車子中場硬度提升了不少，甚至還解放了馬蒂奇的中場梳理進攻能力。

足壇從來各個位置上都很難分出最優，只有埃辛和麥孔在巔峰年的表現可以說是第一。可以說在整個車子體系裡，埃辛發揮了最強的個人能力，無論是正面防守，協防，攔截，身體對抗， 到分球，埃辛幾乎把後腰的作用最大化了。 因此，我認為從純粹的巔峰表現來說，切爾西體系中的埃辛大於坎特，但是對於現在的足壇配置，以及兩人的技術特點而言，單一的坎特大於單一的埃辛。

坎特現在可以算是全歐洲最優秀的後腰，出色的覆蓋能力和掃蕩，讓他無論是在切爾西還是在法國國家隊，都成為球隊值得信賴的中場屏障。然而，相比坎特，巔峰期的埃辛依然可以俯視自己的“後輩”。

號稱“迦納水牛”的埃辛出道於法甲，巔峰期的他作為穆式藍軍最重要的引援之一，埃辛在中場的作用絕對比現在的坎特更加關鍵。除了可以提供同樣出色甚至更優秀的跑動、覆蓋之外。埃辛還可以傳球、擺脫防守，結合出色的跑位意識完成搶點，並且還有一腳勢大力沉的遠射。

雖然埃辛是足壇最具代表性的“獸腰”之一，但是球場上的水牛更像是一個無所不能的B2B。不過，由於同期蘭帕德和巴拉克的存在，埃辛更多的選擇犧牲自己的機會，任勞任怨的完成教練佈置的每一項“髒活累活”不僅如此，他的技術特點還讓他可以勝任中衛、右後衛等多個防守位置，全能的埃辛真的很可怕。

不過，埃辛的巔峰期實在是有點太短了，09-09賽季開始，埃辛先後因為十字韌帶斷裂、半月板撕裂等重傷而長期缺陣，這也讓他錯過了2010年的南非世界盃，無法親自見證自己的祖國曆史性的殺入世界盃8強。

而隨後的幾年中，傷愈復出的埃辛已經無法勝任球隊主力的角色，曾經的世界最佳後腰不得不接受租借離隊的命運。無論是皇馬、AC米蘭還是後來的帕納辛納克斯，都很難再幫助埃辛找回狀態，即便如此埃辛也曾經在“西班牙國家德比”上對梅西做出過一次精彩的防守搶斷。

坎特更像是進化版的馬克萊萊，儘管身材並不高大但是依然能量十足。而埃辛，才是一個正意義上的“中場屏障”，如果說兩人都是防守奇才的話，那埃辛在進攻中的造詣，足以甩開坎特好幾條街了。

單論對球隊的貢獻而言，坎特現在球隊中的重要性其實是要超過當年埃辛的。

巔峰時期的埃辛確實算得上是防守型中場位置上的佼佼者：身體強壯、體力充沛、奔跑積極、球場覆蓋面積大，而且有一腳重炮遠射。

那個時代的埃辛就好像是一位重甲騎士巡視在整個球場，敵人挨著便死，碰到就亡，絕對是當時最具有威懾力的防守者之一。

當相比現在的坎特，埃辛的不足之處也很明顯：

在穆蒂尼奧的戰術中，埃辛更多是作為中場掃蕩者存在的，並不要求他更多的去進行球隊串聯和進攻梳理，這就使得埃辛對於球隊的進攻其實幫助不大，頂多就是幫著過渡一下球，打兩腳遠射。

而在球隊比分落後或急需進球時，球隊在中場的調整往往是換下埃辛，讓巴拉克跟蘭帕德搭檔中前衛以保證進攻火力。

所以雖然在國家隊中埃辛也表現出了不錯的進攻組織能力，但是在切爾西隊中埃辛的定位始終是像馬克萊萊、馬蒂奇一樣的中場掃蕩者，而不是像坎特這樣還承擔了一定的球隊上下串聯的任務。

而另一點埃辛不如坎特的地方則在於個人風格，埃辛外號“水牛”，力大無窮，單防能力出色，但問題就在於像是重甲騎士一樣威力十足但機動力略有不足，橫移速度及往返衝刺速度都算不上拔尖，到了職業生涯後期這個問題表現的更加嚴重，徹底失去了速度的埃辛就徹底變成了中場黑洞，很快就被球隊放棄掉了。

而坎特在機動性上則要遠超埃辛，在球場上也更加適應快速的反覆衝刺，不論是對力量型進攻球員還是速度型進攻球員都能“對的上點”

如果非要用兩個大家都熟悉的球員進行類比的話，巔峰期的埃辛就有點像蔡慧康，而巔峰期的坎特有點像金敬道……

這兩個人不太好比較，因為踢球風格明顯不一樣。坎特可以被看作是覆蓋面積更大的馬克萊萊，而埃辛本質上是一個側重於掃蕩的B2B，二人都是世界頂級中場，如果聯手可以無敵於天下。

坎特在切爾西的第一個賽季曾經著重展現出自己的侵略性，但是現在他在防守端已經越來越接近巔峰時的馬克萊萊，即透過快速精確的補位和上搶，提前一步破壞對手的進攻，控制自己的犯規和得牌數。坎特核心力量很強，但是身高和噸位上存在嚴重短板，因此更多的時候他是依賴自己的意識和比賽閱讀能力做出防守選擇，在面對身體佔優的對手、比如萬亞馬時，他一般不會主動去和對手身體接觸。而在進攻端，由於切爾西有巴卡約科和小法，因此坎特主要負責中後場攔截，然後在守轉攻時送出第一傳，這也和馬克萊萊非常相似。

相比坎特，埃辛的身體素質要強得多，因此他的比賽風格比坎特更加簡單粗暴，無論對手是誰，埃辛在身體對抗上都很少處於下風，這讓他在防守端有非常強的破壞力。而且雖然作為後腰出場，但是埃辛的前插次數明顯要多於坎特，兩個禁區之間都是他的活動範圍，也能貢獻精彩的遠射。而且因為身體條件太出色，埃辛能夠勝任球場上更多的位置，在切爾西他還打過邊後衛和中後衛，邊前衛也踢過，這也是坎特不具備的優勢。

但是有一點值得注意，埃辛雖然這麼強，可在切爾西他甚少以中場大閘的面貌登場。最初埃辛與馬克萊萊一起首發，而後期、即使是他個人在英超出勤率最高的2010-11賽季，他的身邊也必須要有米克爾這樣防守型後腰保駕，才能保障切爾西在中場防守上的穩定性與深度。而且埃辛暴力流的踢法過早掏空了他的身體，年紀輕輕就傷病不斷；而坎特如果延續現在的踢法，他的巔峰期絕對會比埃辛更長。