坦克炮的技術發展有其特殊的背景，一方面是線膛炮對精度的提升是有限的，另一方面坦克裝甲防護的提升逐漸超出了線膛炮動能彈的打擊上限，爆炸反應裝甲和防崩落襯層又讓破甲彈和碎甲彈的效果大打折扣。如果坦克炮不做出巨大革新，將出現無法擊穿敵方坦克的情況。導彈化雖然一定程度上提升的打擊能力，但導彈的尺寸和成本註定使其不能成為坦克主武器。在這種背景下，滑膛帶來的動能優勢成為拯救坦克炮侵徹能力的唯一選擇。

雖然滑膛炮比線膛炮的精度要差一些，但炮射導彈能夠彌補精度下降的問題，甚至提供比以往射程幾倍的遠端狙殺能力。

而單兵輕武器卻沒有這方面問題，雖然單兵防護裝置水平在提升，但說白來輕武器一直明白自己有打不穿的防護。另外對槍械而言，還是可以打那些單兵無防護的部位。如果有一天單兵透過外骨骼方式，做到全面防禦，那麼提升槍械口徑，乃至於直接攜帶機關炮才是更有效的辦法，輕武器從線膛改滑膛帶來的動能提升產生的效果根本無法擊穿單兵裝甲。

現在來看，真正可能導致槍械從線膛改滑膛的，恰恰是制導子彈的普及。現在美國已經在研究滑膛的制導子彈。當然東亞萌兔和俄羅斯是否會在滾轉穩定-駕束制導模式的鐳射制導子彈，就很難說了。比如東亞萌兔是先完成滾轉穩定再回去琢磨傾斜穩定，走位實在是異於常人。

至少現在還看不到這個預期，因為子彈和輕武器這種東西以現在的火藥動力而言，發展已經到頭了，而制導子彈這種貴的要死的東西能普及有個鬼。

在我視角里，火藥動力輕武器已經和刀槍棍棒從潛力來講都挖到頭了，無非提升點人機功效、精度之類的修正。而且和冷兵器不同的是子彈這種消耗品耗費實在太大，所以不可能做的很精緻，除非少量特種用途。因此，火藥動力輕武器會相當長一段時間內使用膛線。

但也有突破口，比如喜聞樂見的高斯槍Gauss gun，很多遊戲和電影裡出現過，比如星際爭霸機槍兵的步槍就是高斯步槍、輻射系列裡也有高斯步槍。用電磁線圈加速效應把彈頭投射出去的黑科技玩意，這就不用膛線了，你也可以理解為滑膛。當然這玩意很費電，在儲蓄電能科技突破之前（比如石墨烯）是沒什麼好看的。

坦克炮的發展就是從線膛走向滑膛。所以也有人說槍械的發展也將從線膛最終走回滑膛。不過這樣生搬硬套顯然是不合適的。

和坦克炮不同，槍械，制約槍械實際表現的，往往不是槍械技術，而是人。（這和坦克完全不同，什麼時候坦克兵制約過坦克發展？）或者說，能把槍用好，完全發揮出槍械效能的人太少。

槍械從線膛槍換成滑膛槍有什麼用呢？無非是提高子彈的初速，讓彈道更加平直。實際上也早就有人這樣做了，也就是箭形彈。箭形彈在SPIW和ACR兩個大專案中都失敗了。理論上箭形彈能提高命中率，但是實際的實驗中，箭形彈步槍的精度反而不如普通步槍。

坦克用滑膛炮最主要的目的是提高為了使用APFSDS，提高穿甲深度。但是說實話，這種事情放在槍械上就沒什麼必要了。確實如今5.56NATO這樣的小口徑高速彈在面對新一代防彈護具的時候其穿透力的不足已經暴露出來了。為此LSAT專案也提出了6.5mm先進通用彈的概念。但是槍械的射程是有限的，或者說槍械的精確射程是有限的。槍械的子彈也不能制導，突擊步槍在遠距離上的命中率仍然是有限的。也就是說即使是要提高對防彈衣的穿透力，也完全不需要用箭形彈，也就不需要滑膛槍管了。

而且彈藥本身還要考慮如何抗風偏。這個問題無論是SPIW還是ACR專案都沒能解決。因為子彈太輕，對風向和空氣溼度都異常敏感。子彈做重了也不行，槍口動能是有上限的，子彈做重初速就得下降，那還用個毛的滑膛槍？

也就是說目前輕武器的發展光靠槍械本身是不行的，更重要的是如何讓人能夠使用更重，更大的槍械，這就是外骨骼的事情了。

武器，永遠都是矛與盾的關係。

在矛盾中抗衡，在矛盾中制約，在矛盾中轉換，在矛盾中發展！

中國古代的哲人早在二千多年前就曾經禪訴這個道理：

吾矛之利，無堅不摧；吾盾之固，無利可破。

或曰：以子之矛，陷子之盾，何如？

……