我怎麼看？作為一個文物工作者，當然是很無奈啊。看到這個新聞之後，先後經歷了噁心、憤怒、無奈的感覺。

捐贈人翁萬戈，1936年考入上海交大，1938年於危難之際赴美留學，躲過了中日戰爭的硝煙，避免了“偌大中國無處放書桌”的窘迫。1948年再次收拾細軟及藏品赴美，也再次躲過了可能的“清算”，因此人家對美國有感情，也是正常的。而作為美籍華人，長期資助波士頓藝術博物館，也是無可厚非。

你要說他賣國，從文物的“心理屬性”上講，確實有這個嫌疑，畢竟大家會覺得這些文物都是中華文明的產物，不應該離開本國。

尤其是在這次捐贈之前，2000年，翁萬戈把一大批宋元明清珍稀古籍善本書，透過嘉德公司以450萬美元的價格轉讓給上海圖書館。雖然這個價格不算貴，但總讓人覺得有區別對待的意思。你給中國就要收錢，給美國就不要錢，太厚此薄彼了對吧？

另外在2015年，翁萬戈終於無償捐贈給上海圖書館一批古書，可是其中主要的都是《翁同龢日記》、《翁氏文獻叢編》稿本，因此一些人尖銳指出：這是為祖先張本貼金，所以才無償。

而從實際的法律屬性上講，不算賣國。因為文物主人是美華人，文物是私人藏品，而且是在1949年之前運出國外的。

為什麼要強調1949年呢？新中國建立之後，對文物出境管理還是比較嚴格的，很多珍貴文物禁止出境，或者禁止永久出境。所以我們會看到，有些不法分子想要把珍貴文物賣到國外，只能透過走私的辦法把文物運走。而翁家的藏品是1948年運走的，那會兒雖然也有《古物出國護照規則》，可是壓根沒法認真落實，當年南京政府都沒有定他的罪，今天大陸更沒辦法去追究了是不是？

所以，根據今天的法律，已經無法將這些文物追討回國，人家怎麼樣捐贈，我們沒法干涉。

說了這麼多人的事兒，再來說文物吧。

假如我們不考慮所有權，中國文物在哪裡儲存更好？答主覺得，是國內。

當前，中國大中型博物館在儲存、保管方面還是可以信賴的，也不大可能再出現上世紀那樣大量損毀文物的悲劇（相反，一些中國文物在國外的博物館反而沒有得到妥善保護）。

作為文物工作者，能做的只有儘量搶救本國珍藏， 讓當世少一些盧芹齋式的人物吧。