我正在買房的路上，我覺得一樓收電梯費非常不合理，一輩子不使用電梯，憑啥收我錢？！這個規定就是房地產業的“霸王條款”！個人堅決抵制！當然一己之力抵制也沒啥用，唯一能做到的是自己絕不買一樓。

不走地下車庫嗎？不上頂樓曬個被子什麼的嗎？現有條款不支援不交，那麼選擇一樓的肯定就少，價錢自然也便宜或者是贈送花園什麼的。你不能兩頭佔便宜吧！

讓我想起一個笑話，說五星級酒店有游泳池什麼的，然後顧客說沒用不該出這錢。

謝謝邀請！電梯房一樓該不該交電梯使用費?電梯房一樓不使用電梯，原則上是不承擔物業費（電梯執行費部分）。如果到地下室，認為也不應該承擔，至少不應該承擔與樓上一樣的（電梯執行費），畢竟一樓住戶使用頻率極低。電梯維修費，目前的法規政策，電梯物權歸屬部分共有人共同擁有的裝置，按照共有權處理共同承擔責任和義務，維修時是共有人三分之二以上同意，實施維修，共有人共同承擔支付金錢義務。儘管有不合理，但沒有更好的辦法。電梯房出售時，就已經將電梯成本分攤到每一戶。從法規制度來理解，又有合理性，不可分割的共有權。

個人觀點相互學習交流！

開發商或者物業向業主收取電梯費，也是為了以後電梯維護和維修方便。但向一樓住戶收取電梯費，本人認為不合適的。因為一樓業主可能一年也使用不上電梯。所以最好還是誰使用誰付費，不使用不付費最好。