人們都喜歡為自己的行為找一個藉口，為自己的失敗找一個出口，為自己的錯誤找一個合理的解釋。

就像這個樓梯一樣

明明有很多臺階，卻懶得走，想像直接跳進去就可以不用費勁了

可惜。。。。。

自古紅顏多薄命。

說妲己滅了商朝，西施亡了吳國，陳圓圓終結了明朝，這一種說詞完全是移禍女人身上的一種，不懷好意的想永遠唯我獨尊致上的臭蟲們為之傳寫的，心生出來是為了那些所謂的世上唯小人，以女子難養也的言論忝磚加瓦，是實足的歪理巫說，本來是男人把持不住自己，得大位者不思勤政，不求進取，唯我獨尊，天下就是他的，整天慌婬無度，在加唯我獨尊者身邊的那麼一大批投切所好的壞人，朝庭上上下下千萬個和紳型別似的人物根本不記數。

從古到今這樣慌婬無道的五千年傳統文化斷過嗎，為什麼現在還是有一些人無比的崇拜過去，過去有那一點好，過去最好的就是馬庇精們，過得最好，象中國最典型的和紳那一批人的日子過象皇帝一樣，還吹捧什麼中國五千年思想文化文明，為什麼就拿不出一部可以完全防止皇帝慌婬無道，一但發現有之，立既把他的軍權剝奪，廢除他的萬歲之尊，另立新主，讓社會有一個平穩的過度移主根諦期，華人歷史上最大的災難就是在每次老政權倒踏埳前，和新政沒有形成之前的人民苦難。那些整天吹捧中國古代文明，就說明連明朝政權過度到清朝手中都需要一個軍戈鐵馬殺僚過程，民國從清朝手中接受的政權過程文明嗎，避免過戰禍嗎？那一個朝代不是這樣，誓問這叫什麼中華五千年的文明嗎，中國有文化，和文明可言嗎？還有一些整天陣陣有詞的樂道，什麼這家文化，那家文化，自吹自擂。中國五千年完全就是一部從來就沒有停止過用武力殺僚槍佔地盤，用武力根換政權局面的五千年。

這個問題可以從幾個不同角度來看！

第一個角度，單純的講紅顏禍水有失公允！古人記這類事有一個基本原則，為尊者諱，所以亡國一定不能是皇帝和士大夫集團的主體責任，那麼誰來承擔這個責任呢？名氣要大，地位在當時要高，後人反駁翻案的機率要小，那麼這幾位古代美人自然是不二人選！

第二個角度，從平等的角度來看，古代女性的能量還真不容小覷，女性政治家和野心家從來也不缺少，著名的女皇帝武則天，權傾一時的呂后、賈南風、韋后、慈禧等等，從這些人政治成就來看，不需要分什麼男女，當然有巨大的威力！

第四個角度，美人計作為拷問男權世界的錦囊妙計，從古至今就百試不爽，簡直在兵書上獨享半壁江山，無論承認與否，美人計絕對是戰略級的武器，由此而論，威力當然很大！

第五個角度，從文學的角度來講，鐵血的刀劍冷酷的政治，造成社會的動盪不足為奇，而面對如此複雜的世界，一個個嬌滴滴的美人發揮顛覆的作用是不是畫面感十足？而且書寫起來也柔情萬種，美不勝收！

首先表明下個人觀點，妲己一笑滅了商朝，西施亡了吳國，陳圓圓終結了明朝，這種說法不對。

歷朝歷代只要有王朝滅亡，幾乎都與一個女人有關，為何男人犯了事情最後都是女人背鍋？

所謂的紅顏禍水，只不過是把責任推脫到女子身上去。

歸根到底，具體的原因大概有一下幾點：

1.社會制度的落後

2.對生產力不發達

3.地方勢力逐漸強大，外部入侵

4.當權者的慾望膨脹，不施仁政

5.農民和地主階級的矛盾

當人口的自然增殖不能抑制的情形下，人口與土地承載力之間終會形成一個惡性迴圈；當政權被地主階層壟斷的情形下，國家力量與國家負擔間最終也必形成惡性迴圈。在這兩重惡性迴圈的作用下，王朝的滅亡是必然的，但正也是舊王朝在大規模戰亂後的滅亡為新王朝奠定了基礎。歷史上鼎革之際的大規模戰亂往往使國內三分之一以上的人口死亡，這暫時打斷了人口與土地之際的惡性迴圈；與此同時，大規模戰亂也掃蕩了絕大多數豪強，從而也暫時打斷了國家力量與國家負擔間的惡性迴圈。在這兩重惡性迴圈被打斷的情形下，新王朝可以在相對健康的基礎上重新展開。