可以。李逵不就是用刀殺了四隻老虎嗎。

第二個問題不好回答，每個人的看法都不一樣。個人覺得《水滸傳》有兩個主旨：一是兄弟情義；二是造反的人（我就不說農民起義了，免得引起誤會）如果不幹到底，最終都會被統治者以各種方式消滅。

如果現實版的水滸傳，英雄們首先要學會用網際網路思維來解決冷兵器時代問題，以流量與估值來提升戰鬥力！減少不必要的損失！

如果不是武松的話，其它人是可以用冷兵器打死老虎的。

武松井陽岡打虎的故事家喻戶曉，武松是婦孺皆知的打虎英雄，但水滸傳中李逵打虎用的就是冷兵器，李逵老母被虎害死，氣急之下李逵找到虎穴，一頓亂砍殺死一窩老虎，據說是大小老虎四隻，但是李逵打虎的故事傳揚的就比不上武松那麼廣，可能是一個為民除害，另一個是為母報仇的不同吧?

除此以外，在二十四節孝中也有徒手扼虎的故事呢。

不能，包括武松也不能，只是作者杜撰的。你要說一個武功高強的人去打一隻狼，我還相信，畢竟狼的體型在哪裡。老虎是森林之王，體重，個頭，是人的幾倍，就是老虎在哪裡不動，讓你去打，估計都很難給它打死，更別說一個喝多的人了，所以不可能。

打死老虎擱現在是犯法的。不管是武松也好，打虎將李忠也好，李逵也好，都是《水滸傳》故事中描寫的打虎英雄。赤手空拳或者是冷兵器去和老虎搏鬥，都是憑空想象的，為了突出英雄的本領。況且《水滸傳》本身就是杜撰的小說。裡邊的故事情節可觀賞，但是不能相信。唯獨剿匪英雄楊子榮用快槍打老虎是真有其故事。

《水滸傳》是一部講打打殺殺的小說。有一句老話叫做。少不看《水滸》，老不看《三國》。

《水滸傳》描寫的是北宋末年時候的一段傳奇。

實際上，北宋時就已經有了熱兵器，宋代軍事鉅著《武經總要》詳細列出了三種軍用武器——毒煙球、火炮、蒺藜火球的火藥配方。這也是迄今發現的世界上最早的軍用火藥配方。但是在《水滸傳》中的人物基本都使用冷兵器。沒有動不動就拿火炮揍對方的。

《水滸傳》中，能打虎，而且乾死老虎的人不少，比如兩位姓李的——李逵，李忠，兩位姓解的——解珍、解寶，還有就是舉世聞名的打虎英雄武松了。

從打虎的觀賞性上看，武松無疑最有可看性，雖然他是在無可奈何的情況下，與老虎進行了一場遭遇戰，但是因為用一雙拳頭打死了老虎，所以，武松最具有觀眾緣。

李逵則不一樣，因為老母親被老虎吃了，他是找著老虎打，追著老虎打，而且在《水滸傳》中他打死的老虎數量最多，他追到人家老虎窩裡，把老虎一家老小四隻全部乾死。

至於解珍、解寶的打虎，則充滿了獵人的狡猾，他倆人，是拿鋼叉殺死了中了藥箭的老虎，顯得有點勝之不武，但是，沒辦法，人家以此為生，總要用最少的成本，獲得最大的收益，哪會去和老虎肉搏呢？

你這個“冷兵器”概念太廣了。不加冷兵器，人類戰鬥力就是地球弱雞，一加冷兵器，別說老虎，霸王龍來了也得跪下叫爸爸。

人類徒手戰鬥力底下的原因不在於體型，因為如果論體型，體重七八十公斤的成年男性怎麼說也算中型動物，但是三十公斤以上的貓科和五十公斤以上的犬科都能夠對人造成致命威脅，而人類卻沒什麼反擊能力，原因很簡單，人類沒有“破防”能力，人類的指甲跟爪子沒法比，門牙跟犬齒沒法比，人類徒手威力最大的攻擊方式是拳擊腳踹，對於身披毛髮的動物傷害性低的感人。

所以，人要跟動物打，人就要找到自己的“犬齒”和“爪子”。最早的智人很聰明的選中了打磨鋒利的石頭作為自己的爪子，然後將這種石頭綁在木棍上，第一隻長矛誕生，從這一刻，猛獸再也沒有任何機會了。

在自然環境下野生動物捱上一矛基本就宣告了生命的終結，所以一個拿著長矛的人類只要能攻擊到老虎一下，刺進去，那麼最差的結果也是同歸於盡。

滿清王朝專門培訓了一隻所謂的“虎槍兵”，用一種特製的長矛刺虎。

我覺著做啥事都是天時地利人和，武松打虎也是酒撞損人蛋，正好武松身手不錯，也正好老虎不一定有啥欠缺。正好被武松乾死了。要是再來一次，估計很難打死老虎了，要是拿兵器的話，那就輕而易舉了。