胡說八道，牛頭不對馬嘴。

美學是一個大範疇，他是五花八門藝術應遵守的原則，我們在藝術創作時不能想怎麼就怎麼，是要受一些原理和規律約束的，他在藝術的各個領域有指導性和參考性的，是一個大的理論性的範疇。

攝影是五花八門藝術園地的一個分支，他也有自己的美學原理和應遵循的創作理論及原則，構圖原理，色彩原理，用光原理，等等，這些原理彙集成攝影美學，他不是誰的附屬品，攝影是動手操縱，美學是經驗總結，他們結合在一起形成了攝影這一藝術門類的完整性。

美學有泛指的美學理論，他可以指導多種藝術的創作，也有單支藝術的美學，他可以是攝影美學，可以是繪畫美學，可以是書法美學，可以是雕塑美學，可以是表演美學，可以是詩歌美學，小說美學，等等。

繪畫只是一個動手創作的過程，這種創作是有理論做指導的，這個理論就是美學。

美學的表現形式可以體現在許多藝術形式中，繪畫可以表現美學，可他不能充分表現詩歌美學，不能充分表現小說美學，詩歌有詩歌的美學。繪畫又不是神，他替代表現不了其他門類的美學。

當然，各個分支藝術可以遵循大範疇的美學理論，也可以相互交叉互為補充，遵循其他藝術門類的理論，也可以彙集各個分支的理論形成自己創新的作品，形成新的理論新的美學。

是先有創新作品還是先有了理論做指導，這是一個雞生蛋還是蛋生雞的問題，是另一個話題，以後再談。

其實攝影也是一種表現形式，二者相輔相成，只不過攝影是透過鏡頭，繪畫透過畫者的手和筆，思維一樣，審美一樣，好多是一致的。

我個人認為攝影和繪畫都是一種美學表現形式，我們不能單純的說攝影或者繪畫是美學表現的媒介，從某種意義上來說攝影和繪畫可以作為一種媒介形式來表達美學訴求。

攝影作品也是有美學意義的，每一張照片都是攝影師經過角度分析，光線選擇等等而完成拍攝的作品它同樣具有藝術價值，它也是美學的一種表現形式。

繪畫作品在某種程度上也可以作為一種商業宣傳手段，那麼這個時候繪畫則成為了一種美學表現的媒介。

所以我認為美學的表現形式有很多種，而美學表現的媒介也不止一種介質或形式。

這個觀點不完整。攝影本身也是美學的藝術表現形式，而不僅僅是媒介。

在美學範疇內，攝影至少具備兩個層次的美學功能，其一是記錄，比如大量的人文、風光、紀實攝影；其二是創造，比如靜物、肖像以及抽象攝影等。因此攝影本身就是一種獨立的藝術表現形式。

而無論攝影和繪畫，除了創作方式、使用器材不同之外，在內容表現上具有極大的共同性，比如構圖和光線表達，都適用相同或相近的創作原理。在美學的表現層次方面，也具有大致相同的分野。簡單的說，比如層次較低的透過景或物寫實、寫意，層次較高的透過作品表達創作者自身內在的生命意識。

有人說：攝影是美學的媒介，繪畫是美學的表現。你怎麼理解這個觀點？

我個人覺得這句話說得不夠嚴謹。

攝影和繪畫都需要美學基礎，攝影作品和繪畫作品都是美學藝術的表現形式之一。

美學呢，是抽象的，要想表現美學，就得有具體的東西。讓人們可以直觀的看到、摸到、學到、體會到，美學是什麼？

而這些表現美學的東西，也可以稱其為“藝術作品”。

美學藝術的表現形式有很多，不僅只有攝影和繪畫作品。

比較常見的，還有書法作品、雕刻作品、音樂作品，建築、戲曲、歌劇等等。

這些都是可以表現美的媒介。

具體到題目中的“攝影”和“繪畫”，其實也是有相似和重疊之處的。

比如——

繪畫中，有和“超現實主義繪畫”。

和攝影作品相比，超現實主義的繪畫作品，細節完全能夠達到“以假亂真”的地步。

而且在一定程度上，也影響著攝影的發展。

攝影中，有“油畫般的色彩”。

顧名思義，就是將油畫色彩的韻味運用到攝影作品的配色當中。

常見於人像攝影作品和風光攝影作品。

個人觀點純屬瞎扯：攝影就是發現美，捕捉美和感受美，在不知不覺提升你的個人審美，那繪畫就是把你擁有的對美的理解用筆表現在作品裡。

這個句話如果改成“攝影的某一部分是美學的媒介，繪畫的某一部分是美學的表現。”可能就對了。繪畫藝術和攝影藝術中確實有美學的成分，但藝術不僅僅是為了美而去創作的，更多的是在表達什麼，有的是在表達情感和感受，比如梵高；有的是在表達對現實世界的理解，比如畢加索；有的是在重組自己對世界的理解，比如塞尚；有的是為了傳遞某種思想，比如達利；還有的如拿破崙御用畫家大衛這種古典油畫家，更多的是為了展現紀錄歌頌某個人或物；當然他們的作品都包涵了美學的成分，但絕對不僅僅是為了表達美。當然也有純粹為了捕捉美的，比如吳冠中先生。總而言之，藝術品不是單單為了美學而去創作的，美只是藝術作品中的一部分，藝術作品更多的是表達某種情感，對事物的理解，傳遞某種思想，亦或是表現美。

美學是以對美的本質及其意義的研究為主題的學科，屬於哲學之中一個重要分支。美學主要是研究審美，即心理學的分支學科。而美的物件，即自然美、藝術美、社會美等等。無論是主觀，還是客觀的研究，都是經過人的感性、理性作用之後的結果。我的理解是攝影和繪畫都是表現美學內涵的媒介之一，雖然表現方法和技巧以及呈現的方式或許有些不同，但完全可以相互作用，滲透融合，但不能單純地拆開來定義，因為兩者的目的與作用是一樣的，並不存在孰輕孰重之分。

這個觀點不對。攝影與繪畫應該都是美學的表現形式之一。美學涵蓋範圍很廣，除了攝影與繪畫外，文字，聲音，影像等都可以用來表達美學。只要能把這個世界一切美好的事物表達出來的形式都是美學的表現形式。

美學是人類視覺中對人內心感知一種表達方式，攝影和繪畫只是其中一種，人們對美學的理解基本有兩個:一、認知的美，就是一個人內心思想對美學的認識想法及理會。二、感知的美，當一個認為是美好畫面出現在眼前時，內心感覺到這就是最美好的。所以，攝影與繪畫都是為向人們展示美好畫面一種方式。

美學是研究美的學問，透過科學、倫理和審美三種方式來認識世界。美學既面對客觀存在，又剖釋人的主觀感受。美學與哲學,心理學,歷史學,民俗學有關.

攝影是用“用光繪畫”是技術與視覺觀察力的一種結合.攝影家對於審美從三個方面把握:1.直觀紀實2.微觀探心3.宏觀哲理。

繪畫是以工藝和科學為基礎的藝術,是一門最富有創造性的最自由的藝術。達芬奇總結出了繪畫的美學特徵：自然性、真實性、直觀性、客觀性、永久性和創造的自由性。達芬奇把人文主義的自然觀與科學的形式主義美學完美結合起來.

綜上所述:攝影、繪畫與美學是相輔相成的，攝影是一種發現和感受心中的美的手段。是色彩與畫面藝術形態的結合;繪畫是人文主義的自然觀與科學的形式主義的完美結合。