事情沒完，路還很長。但總的來說，不可能扭轉英國和歐洲衰落的大趨勢。

風物長宜放眼量，現在就談英國脫歐的意義有點早。不過有這幾點是肯定的。

第一，歐洲一體化程序嚴重倒退。英國是歐洲三大強國之一，他退出歐盟，自然使得歐盟在國際上的影響力嚴重下挫。歐洲共同市場的影響力也會迅速衰減。而英國又是歐洲的金融中心。退出歐盟之後，歐洲的金融安排不得不重新調整。就目前來看，德法兩國的金融業發展水準要比英國差了不少很難填補這個空白。

第二，英國外交戰略的重大調整。英國在二戰以後，一開始推行的是全面倒向美國的政策。70年代以後開始意識到融入歐共體的重要性。之後推行的是兩面政策。基於美國搞好關係，同時又不放棄自己的歐洲身份。退出歐盟之後，英國必然回到全面倒向美國的政策。但是今非昔比。這條路能不能走通，還是一個問號。

第三，英國國內的矛盾將因為脫歐而更加激化。蘇格蘭北愛爾蘭問題一直是英國非常頭疼的內政事務。而脫歐之後，這兩個地區的經濟將會受到比英格蘭更嚴重的負面衝擊。加上這兩地的經濟基礎，遠不如英格蘭雄厚，抗打擊能力要弱得多。自然會使得這兩地的民眾對於英國中央政府更加不滿，獨立情緒會日益濃厚。國內矛盾顯然會由此而更加激化。如何安撫，顯然是一個非常頭疼的問題。

至於好處，不能說完全沒有，但也沒有想的那麼多。

第一，英國可以收回一部分讓渡出去的權力。包括經濟政策的制定權力，外交政策的制定權力。還有一系列歐盟共同市場的產品標準制定權。這將使得英國擁有完全獨立的政治權力。

第二，英國不用再向歐盟提供財政補貼。由於英國是歐洲三大強國之一，所以向歐盟提供的財政支援，遠遠多於歐盟返回給英國的財政補貼。換句話說，英國是一個純粹提供貢獻的國家。這個具體的貢獻數額，不同的人有不同的演算法。但從英國整個財政收入來看，佔比其實不是很大。

第三，可以不用再承擔歐盟攤派的某些特殊任務，比如讓英華人普遍很反感的難民配額問題。中東混亂之後，有大批敘利亞難民湧入歐洲。作為歐洲三大強國之一的英國，是很多難民的目的地。雖然英國是個島國，相對來說受的衝擊不大，但是依然引起了較為強烈的社會反彈。也是當時脫歐能夠公投成功的一個重要刺激因素。除了難民配額之外，英國還可以停止向歐盟其他國家開放勞動力市場，在一定程度上保障下層民眾的工作。

但與此同時，英國也會喪失諸多好處。在離開了共同市場之後，英國商品出口的難度會大大增加。而英國金融業是為歐洲實體企業配套服務的，脫離歐盟之後，這項業務會受到很大沖擊。而金融業是英國的支柱產業，對英國的影響會非常大。中東歐的移民勞動力，雖然衝擊了英國下層民眾的工作，但是卻有效降低了英國國內的生活成本。

總的來說，英國的脫歐前景並不樂觀。

這場不信任投票僅僅只是他們英國保守黨黨內的投票。

居然都有117人的代表支援她下臺，這是黨內誒！

這已經屬於政變了！

因為黨外幾乎全是反對者！

雖然這場投票意外著議會在一年內不能再對她發起不信任投票，但她要實際執行起脫歐議題還是難上加難。

脫歐時間定在明年的三月份，而脫歐的具體條款的談判卻老是無疾而終。

沒有各項條款的確認，怎麼脫歐？

就像你老是說要搬出去住，不和父母一起住了，但是每次回家都“真香”一樣。

在我看來英國脫歐必定會跳票，說不定會跳到梅姨任期結束，然後英國再次投票“不脫歐”法案。

英國脫歐太難了！

脫歐的好處不外乎不用交“會費”了，不用接濟窮親戚了，本來之前就是一場民粹的投票。

但是，你在歐盟的貿易優惠條約、軍事防衛條約、移民、僱傭員工等等等等的條約都要重新談，談何容易？

誰都想要最大利益，你英國不願意放手就永遠別想脫歐。

所以，我大膽預言，梅姨將於明年下臺，她下臺後，英國將發起“不脫歐”公投。