凱恩斯主義最不好的地方是：為政府幹預經濟提供了“正當”的藉口，進而為擴大政府權力邊界打開了大門，特別是一些獨裁政權把凱恩斯主義奉為寶典，其實質是在利用凱恩斯主義來干預經濟從而達到擴大權力邊界的目的並尋求自身利益的最大化，從這個角度看，凱恩斯主義起到了非常惡劣的影響。

凱恩斯主義並不是凱恩斯一個人想出來的理論 也不是一個無懈可擊如同自然科學經過檢驗的東西，而是在政府幹預經濟後，弄出來的一個為政府幹預經濟找出科學理由的理論，這個理論其實就是說市場經濟有不可修復的時候，需要政府去人為干預，由此為政府出錢救助一些大型財閥 干預匯率 擴大財政赤字找理由 後來撒切爾夫人對英國的經濟改革，又重新採取了私有化 降低赤字等方式也就是80年代以後其實已經放棄凱恩斯主義了，比如現在的美國 在結束救助後就退出了相關企業領域…個人感覺經濟學並不科學 很多概念很像以前的神學

簡單來說凱恩斯主義最大的弊端是其應用的侷限性。凱恩斯主義是在資本主義世界大蕭條的背景下興起的。二戰後，西方各國都奉行凱恩斯主義，至上世紀七十年代中期，西方發達資本主義各國經濟增長都十分顯著，經濟波動也較小。但二十世紀中期以後，西方國家出現了“石油危機”也稱“福利危機”，社會經濟陷入長期“滯脹”，傳統的凱恩斯主義對此無能為力，就被拋棄了。

凱恩斯主義主要解決的是資本主義世界生產相對過剩的問題，“充分就業”和“需求管理”是凱恩主義的核心內容。二戰後，隨著西方發達資本主義各國進行福利國家建設，社會保障水平得到大幅提高，社會貧富差距顯著縮小。社會已不存在生產相對過剩的矛盾，反而是福利過度生產相對不足。此時講究如何增加有效需求的凱恩斯主義當然不再有效，反而會加重經濟的內在矛盾。

西方國家拋棄凱恩斯主義以後，採用了供給學派和貨幣學派的政策建議。降低稅率，大幅削減社會福利，從“滯脹泥潭”中拔了出來。

但是西方經濟學界，並沒有真正認識到凱恩斯主義的缺陷在哪。供應學派和貨幣學派其實其本質是經濟自由主義，稱為新自由主義。

傳統的凱恩斯主義被拋棄之後，出現了新凱恩斯主義，但它與凱恩斯主義有本質的區別。表面上新凱恩斯主義是對凱恩斯主義的繼承和發展，實際上對於凱恩斯主義的本質內含是採取拋棄的態度。

凱恩斯指出，我們生存在其中的經濟與社會的主要缺點在於不能提供充分就業以及在財富與所得分配方面的不公平。“故若現在採取步驟，重新分配所得，以提高消費傾向，則對於資本之生長大概是有利的。”而新凱恩斯主義使用了和新古典理論相同的一般均衡分析，實際上否認了收入分配方面存在不公。

　　什麼是凱恩斯主義呢？簡單地說就是利用增加財政支出應對經濟衰退，利用削減財政支出抑制經濟過熱。不過，以前者為主。凱恩斯主義大行其道就是源於上世紀的大蕭條。所以，凱恩斯主義的重點就是利用財政赤字讓經濟擺脫衰退。

　　凱恩斯之所以提出用財政支出增加刺激經濟，就是因為當時人們迷信薩伊的學說，經濟可以自我恢復。其實，當時的大蕭條已經把市場調節機能損毀的差不多了，哪裡能再讓市場自我恢復呢？堅持薩伊的觀點只能讓經濟更糟糕。所以，凱恩斯跳出來開始給經濟開藥方了。

　　有的人可能不服氣。質問我，不是還有貨幣政策嗎？寬鬆的貨幣政策刺激經濟不是凱恩斯主義嗎？嚴格低說，用貨幣刺激經濟還真不是凱恩斯的辦法。凱恩斯的《通論》講的就是財政政策。凱恩斯主義的內容中，甚至認為貨幣政策是無效的。因為流動性陷阱的存在，貨幣寬鬆投放的流動性都被貨幣持有偏好吸納了，對經濟增長基本沒效果。

　　凱恩斯主義的問題也很明顯。一是造就政府高額債務。政府不是生產單位，它的錢從哪裡來？來自稅收。經濟不好，收不到稅怎麼辦？只有借錢。凱恩斯的辦法註定是讓政府成為負債方。二是可能導致通貨膨脹。政府的債務多了，還不上怎麼辦？只有印鈔票，減少債務，結果就是通貨膨脹。三是擠壓了民間投資。

　　

凱恩斯主義，有時候又稱為政府主義，最關鍵的是在於他對政府在經濟中的作用進行了理論論證，這樣就為政府幹預經濟提供了理由。讓政府獲得更多和更廣泛干預經濟的理論依據。

自從《國富論》誕生以來，西方主流的經濟學都是信奉“無形之手”的市場，認為市場應該能夠自己解決一切事情，政府的干預是多餘的。在相當長的一段時間內，這種思潮是社會經濟學的主流思潮。雖然政府的干預一直都是存在的，但是在學術界，自由貿易一直是政治家和經濟學家鼓吹的真理。

可是金融危機的頻繁爆發給了這些經濟學家們打了一個又一個巴掌。也給了政府以底氣來對抗這種思潮。特別是1929年金融危機爆發以後，人們對於自由主義經濟的質疑瞬間爆棚。這也很容易理解，因為事實勝於雄辯。

實際上，完全自由主義經濟理論有哲學上的本質錯誤，這一點是必然的，難道說之前的學者們沒有認識到這個問題？當然不是，而是利益使然。傳統的經濟學在解釋區域性經濟的時候用了完全自由主義市場，對市場的參與者之一政府，卻另眼相待，殊不知，政府不過也是社會分工的一部分，也是市場的一部分，一味的脫離政府來談自由市場經濟，其本身就是不合理的，在哲學上也是站不住腳的。

1 凱恩斯主義凱恩斯主義（也稱“凱恩斯主義經濟學”）是建立在凱恩斯著作《就業、利息和貨幣通論》的思想基礎上的經濟理論。主張國家採用擴張性的經濟政策，透過增加需求促進經濟增長。即擴大政府開支，實行財政赤字，刺激經濟，維持繁榮。凱恩斯的經濟理論指出，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的政治經濟學或者經濟學建立在不斷髮展生產從而增加經濟產出觀點上。而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。由此出發，他指出維持整體經濟活動資料平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎上的經濟學理論被稱為宏觀經濟學，同注重研究個人行為的微觀經濟學相區別。

在微觀經濟學領域中 ，價格、工資和利息的總動調整會使得總需求趨向於充分就業的水平。而凱恩斯則認為這種自動調節機制會出問題，關鍵問題在於需求不足。

傳統的經濟學認為，沒有工作，我們就等，市場自然會為我們提供工作，吃不飽，我們先省一點，自然以後市場會為我們提供食物；

而凱恩斯則認為，沒有工作是因為沒有需求，沒有需求就來創造需求，怎麼創造，印鈔票。至少讓大家都動起來，不要閒著沒事幹，這樣會出問題的。

2 凱恩斯主義的弊端

凱恩斯主義的弊端也很明顯：

1）凱恩斯強調政府的作用，假設政府是理性的，而實際上，這種情況是很難實現的。雖然會有很多制約政府的情況，但是實際上，給予政府的權利太大，容易與民爭利，造成少數人的財富膨脹。

2）政府擴張的度很難把控，如果擴張過度，很容易造成通貨膨脹。