劉琦並不是無能之輩，我認為劉琦是一個有能力的人。分析當時局勢不難知道，劉琦的處境相當之尷尬。父親寵信的人不是自己親生母親，兵權掌握在蔡瑁手裡，而他的地位確是江夏太守。大家知道三國演義明顯是尊劉貶曹的。劉備一行人不過是敗軍流寇，流亡到劉表門下反而自己當起了老大，劉備當時什麼實力？投靠劉表時只有不到3000殘兵敗將，曹操赤壁新敗劉備襲取荊州的時候冒出來上萬兵馬！哪來的人？哪來的錢糧？說白了還不是人家劉琦的。

三國演義裡，曹操赤壁大敗，劉備乘機襲擊荊州，劉琦病死？

之前一直好好的怎麼會突然病死？還有一種說法是劉琦沉迷酒色抑鬱而終，當然這都是後人的猜想，史書沒有具體記載。

劉備何許人也？三國鼎立割據一方，時之梟雄怎能容得下枕邊猛虎？儘管三國演義裡把劉備吃掉劉表講的多麼的名正言順，但我覺得最終劉琦之死其間必定有劉備的權術因素。

劉琦，兗州山陽郡高平縣（今山東省濟寧市微山縣兩城鎮）人。荊州牧劉表的長子、諫議大夫劉琮兄。官至荊州刺史，於建安十四年（209年）病逝。

建安十四年，即公元209年，劉備推舉劉琦為荊州刺史，帶兵南下，一舉拿下荊州的江南四郡：武陵郡、桂陽郡、長沙郡、零陵郡，同年劉琦便病死了。不得不說，劉琦死的的確有些蹊蹺，所以一直以來，都存在陰謀說。大多數人認為是劉備害死了劉琦。這也難怪，你早不死晚不死，在這個時候“病死”，難免會讓人想入非非。而且劉琦死後，獲益最大之人就是劉備。

可是，經過多方分析來看，劉琦的確是屬於病逝。根本不可能是劉備所害，為何呢？

首先，坊間流傳是劉備害死了劉琦，這顯然不符合劉備做人的風格，眾所周知，劉備一直可是以仁義之君的形象示人的。其次，劉備實質上掌控已實權，劉琦已經被架空，他在比不在更為重要，劉備實在沒有必要多此一舉。所以，以當時的形勢來看，劉備根本不可能、也不能害劉琦。

而劉琦則是因為自己父親的所有基業落到別人的手裡，而自己還要寄人籬下，看別人的臉色，於是日漸沉迷，鬱郁而死。

仔細一想，劉琦之死的確有蹊蹺的地方，而且不止一處。蹊蹺之一，在赤壁之戰前生龍活虎，而赤壁之戰後，突生重病，不久便撒手人寰。病來的太快，而直接要命。蹊蹺之二，魯肅索城未果，回覆周瑜是斷定劉琦不出半年，必死無疑。不出魯肅所料，不久劉琦便一命嗚呼。不懂醫術的魯肅太神了吧。蹊蹺之三，劉琦早不死晚不死，偏偏是劉備奪得荊襄失地後死去。大有一國不容二主之嫌。

我們來回顧一下劉琦的生平。劉琦是劉表長子，理應繼承父業，可是由於繼母不能相容。為了活命，便問計於諸葛亮，諸葛亮再三推辭。無奈之下的他策劃了有名的“上屋抽梯”，得到了諸葛亮的指點，避禍江夏。這件事情從側面反映出劉琦不是一個悲觀和坐以待斃的人，相反是一個積極樂觀，勇於面對和解決問題的人。

而後劉備敗走漢津口，劉琦盡起江夏之兵前來接應，那時劉琦白袍銀鎧，神采奕奕。將劉備接至江夏，盡心幫助。劉備與東吳達成聯盟，劉琦陳兵武昌，截擊曹兵。赤壁之戰後，協助劉備奪取南郡、荊襄、桂陽等地。接著蹊蹺的事情發生了，東吳見劉備奪去了南郡、荊襄等地，派魯肅前來索取城池，孔明藉口荊襄九郡是劉表的基業，劉表雖然死了，但兒子劉琦尚在，劉備輔助侄子取回荊州，本來就是物歸原主，有什麼問題嗎？並從屏風後請出劉琦，打消魯肅的疑問。而此時的劉琦病的不輕，都不能向魯肅行禮。魯肅一看，無話可說，既然劉琦公子在，那就暫且算了。臨走叮囑諸葛亮，等劉琦死了，就要將城池還給我們。這是《三國演義》第五十二回提到的，接著在第五十三回劉琦便死了。

綜上所述，向來身體安好的劉琦，突生重病，而且一命嗚呼。加之魯肅過於準確的判斷，我認為極有可能是劉琦確實生病了，但只是小病，而東吳為了儘快要回荊襄之地，收買劉琦左右致使劉琦一病不起，最終死亡。至於劉備暗下毒手的猜測，我覺得完全可以排除，當時劉表在時就向劉備再三謙讓，劉備都不願掌管荊州，又何必等劉表死後，從他兒子手中用不光明的手段奪取呢？