-
1 # 龍一歐
-
2 # 喬治花生豆
基礎物理是建立在理論層面上的實踐,兩者相互印證,共同進步。如果感覺基礎物理實在走不下去了的時候,那就回過頭來再研究研究理論層面上的知識,當理論又達到一個新高度的時候,實踐就會很快的跟上來。
-
3 # 肖穎50
怎麼“物理學”非得突破嗎?不突破就解決不了事嗎?也不看看世界“物理”還有多少“破”,供給我們去“突”?其實,利用現有“物理學”中的各種手段與方法,就夠用了!所差之處,無非就是“能源基座”是以自然能源而為之的替代品。搞好能源基座,夯實能源基座。想建設移動板房,高樓大廈等等諸多。隨意為之。人造能源基座不現世。就等於是基礎不牢(化石燃料終有枯竭一刻),談論突破,顛覆,推翻任何定理,都是扯淡。
注:能救物理學燃眉之急的東西,就在我們每個人的身體裡,自閉能量迴圈轉換系統。把它分離出來,物理學前景就會開闊起來。
-
4 # 自然風57778401306
宏觀物理在經典的廣義相對論基礎上發展起來的宇觀理論,從各個層面對宇宙的認識,科學家對宇宙的縱深探索一刻也沒有放鬆。現代物理學對微觀世界的探索,涉及到電子化工生物等諸多料學領域,形成了一個龐大的量子理論體系,人工智慧的出現,正是量子力學的實際應用,為迎接智慧時代的到來開劈了廣闊的前景。現代基礎物理學是在傳統的經典理論上發展起來的,儘管在目前還沒有發現新的突破,但是,這種理論不會過時,在未來的一個相當長的時間裡,還會有許多新的發現,未來的人和未來的事物,我們是看不到的,預測未來的發展方向應該是積極向上的。
-
5 # 3級粒子
“基礎物理理論已經很多年沒有重大突破了”是因為其量子理論是飄著的,其根基波粒二象性更是謬論,現在的量子論成了包治百病的狗皮膏藥,一味藥治療所有的疑難雜症,這本身就是不靠譜的,物理學如有所突破還得回到牛頓的經典理論,腳踏實地,牛頓的經典物理缺少宏觀和微觀的橋樑,應該對其理論進行補充和完善;至於相對論,一直不理解,感覺參考系,真真假假,張三需要運動的參考系,而同一個事李四卻用靜止的參考系,有人取近景作為參考系,而有人用遠景,如外太空做參考系,得出迥異的結果,而多者看似都對,各人為了主推自己的觀點,採用不同的對自己有利的參考系,有如美國的雙重標準,這些都不利於科學的求真務實。
基礎物理理論已經很多年沒有重大突破了,而科學技術背後最基礎的支撐就是理論基礎,現代科學兩大最根本的理論基礎是量子力學和相對論。特別是量子力學是現代一切科學技術的基礎,包括電子資訊科學技術、現代化學及生物學、材料科學等等。在基礎理論沒有突破的前提下,以現有的理論基礎還能夠讓科學技術發展到什麼程度?理論儲備還能支撐科學技術發展多少年?
回覆列表
人類知識來源於經驗,人類的經驗來源於實踐,邏輯推理的本質就是猜,和猜迷語的性質是一樣的,有人猜迷語靠蒙,一次不對,猜一百次一千次,甚至猜一萬次,只要次數多了,總有一次能夠猜準的,如果運氣好,一次就猜對了,這叫方法不準確靠次數來積累,也可以叫撞大運,撞多了總有一些成果,人類經驗層次的知識就是靠撞大運積累起來的。撞大運積累知識過程很慢,所以在科學誕生前,人類知識發展速度很慢,科學的本質就是摸索到一套較準確的邏輯推理去猜,猜得對不對,如果是猜迷,還得以揭謎底為準,科學研究是把實踐檢驗作為揭迷底標準的,實驗檢驗是一種實踐檢驗,實踐檢驗還需要經歷時間檢驗的,由於時間檢驗是沒有期限的,所以人類是沒有能力判斷絕對真理,人類所有真理都是相對的,都是需要依靠貨比貨的方法來判定的,哲學拿不出貨,所以哲學的貨就是一張嘴,哲學的貨比貨就是辯證明,比的就是誰更能說,把死馬說成活馬,併成功把大家都忽悠信了,就變成真理了,所以有人把辯證法叫詭辯法,更直接揭開哲學直理本質的話是,謊言重複一千遍就變成真理,哲學直理最怕說真話,所以有人戲稱叫真理國,實指真理國都有一整套禁止說真話的體系,由於真話被禁止,社會只允許說哲學真理的話,所以真理國社會必然是隻允許一種聲音的社會。科學要求的貨是真金白銀的貨,只有把貨拿出來後,才有資格參與貨比貨,拿不出貨想靠一張大嘴參與進去,科學是不會接受的,哲學只有一張大嘴,沒有貨,所以科學不會接受哲學參與科學貨比貨的,科學不承認哲學是科學,關鍵之處就是哲學拿不出真金白銀的貨。科學耍求要以實踐檢驗來判定,判定結論為正確的,這樣的理論才能判定為正確的理論,這樣,科學理論必然受到實踐限制,科學理論只能在人類實踐達到的範圍才能作出判定,超過這個範圍的理論假設,人類就沒有辦法作出科學判定了,宇宙很多地方是人類實踐無法到達的地方,所以人類不可能做到全知全能,科學理論是有極限的。