2011年開年後阿拉伯之春從北非到西亞，波及突、埃、利、也、敘五國，造成前4國總統下臺，巴沙爾“苦撐”至今。所謂“席捲中東”有點誇張，至少所以君主制國家未受影響（巴林被撲滅在萌芽中），倒是世俗威權（獨裁）國家受震撼強烈。

阿拉伯之春發生的背景已經被分析透徹，筆者在此強調幾點：

1、蘇東劇變，冷戰格局不復，東西方競爭前沿地區顏色改變，邊緣地區總得有所反應。中東之變遲到了20多年，該來的還是來啦。

2、世界經濟科技鉅變，新興國家冒尖，除以色列外沒有第二個中東國家，何故？阿以戰爭與不戰不和讓地區各國沉湎於現狀，沒有經濟實力的國家在世界話語權越來越少。

從這方面看，油氣大國有美元現金流支撐，靠金錢能擺平社會問題，所以他們基本沒受“春天”影響。

3、輿情之變，二戰後阿拉伯屢敗於猶太人，極富民族自尊和榮譽的阿拉伯人國內無體面工作，外無揚眉吐氣，鬱悶敗落情緒需要突破口。

綜合以上三點，阿拉伯之春遲早要來，世俗中東國家首當其衝。

伊朗何以未受衝擊？精神領袖又能屹立不倒？

其實伊朗的國情與海灣君主國有相似處，就是精神領袖如同國王，地位權威至高無上。權力架構又相當穩固，宗教集團-革命衛隊-巴斯基民兵加總統議會選舉制度，伊朗有個奇妙的專制/民主體系，國民可以定期參加選舉，既能選出哈梅內伊、內賈德等強硬派，又能把拉夫桑賈尼、哈塔米、魯哈尼等溫和派扶上總統座位――民眾可以定期發洩並選擇，這是絕大多數中東國家不具備的。

伊朗迄今依然保持中東最平等的教育和醫療體系，婦女有完整的受教育機會，社會基本問題能有制度安排，權力就有相當的保證，民眾沒有反對宗教領袖的“底火”和“爆點”，至於伊斯蘭制度本身，它從1979年至今已歷40年，“鞋子是否合腳”，只有當事人知道，至少現在無虞。