袁紹一生最大的錯誤便是沒處理好繼任者的事，致使兒子手足相殘，自毀基業。

客觀來說，袁紹雖然經歷了官渡之敗，但他仍有帶甲軍士十萬，還有地盤和臣民。從官渡回到冀州後，他還陸續平定了其轄區內的各處叛亂，所以，袁氏並不是一蹶不振。

俗話說得好，“瘦死的駱駝比馬大”，更何況袁紹是當時勢力最大的軍閥，他只要重新振作起來，照樣可以爭雄稱霸。

只可惜，在他死前並沒有安排好後事，畢竟他的三個兒子並不是草包，比如袁譚就曾在南皮大敗曹軍。若是合理安排，三兄弟同心協力，割據一地也不是沒有可能。

若我是袁紹，我覺得我會從這幾個方面去處理：

袁紹確實不應該，讓三子各掌一州郡之軍政大權，三子不睦，導致各子有實力去火併，最後，曹操坐收漁翁之力。

反觀曹操就聰明的多，並沒有將各個兒子派的各地去作州郡大員，而是留在身邊教導，最多也是讓他隨軍學習來培養他們。

所以，收回三子的權力也是當務之際。漢的“七國之亂”，晉的“八王之亂”，明的“靖難之役”都是因為同姓王擁有實力導致的國家動盪。

袁紹的謀士沮授曾建議袁紹立嗣，如果大家年齡差不多就選有賢能的人為嗣，如果德行也差不多的話，那就只能占卜來決定。

沮授的建議還是中肯，選擇有才能有德行的人為嗣，眾人才會服氣，才會不引起動亂。

因而，首先要選取有才能有德行的一子為繼承人，然後重點培養，讓其他几子真心尊其為上。

作為父母的，應該要注意培養孩子的優良品質，所以，應該要時常教導三子要兄弟友愛，和睦相處。

不允許大臣們為了保某位公子能夠成為繼承人而拉黨結派，拉黨結派最容易內耗了，如唐朝的“牛李之爭”危害朝堂多年。

如果我是袁紹，首先我不會因為小兒的生病而失去奇襲許昌的良機（前面迎天子可能就有點事後諸葛亮了）。斯大林拒絕希特勒用斯大林兒子交換德國元帥，李雲龍也沒用他老婆的命讓他計程車兵置於危險之中。作為一個君王，這點輕重肯定要會自己掂量的。曹操平定了後方（徐州平定，張繡歸降，江東孫策剛死），卻向曹操宣戰了，這仗打的就連張飛都有點不忍直視了。

袁紹要是聽從田豐沮授之言，也不會發生官渡的慘狀了。要是真到了那生死之際，1.學曹操，剪除另外幾個兒子的心腹羽翼，只留下繼承人的，最後關頭已經顧不了那麼多了。2.收縮兵權，集中權力，不能再均衡發展。3.前面的都達到後宣佈繼承人，讓繼承人可以名正言順的繼承。4.讓繼承人跟著處理政務，並且請名士培養。（曹操在確定曹丕繼承人的情況下，讓司馬懿輔佐）

袁紹在東漢末年算是最大的一個地方割據勢力了，作為四世三公之後，人氣最高，當年曹操起步的時候還在袁紹手下幹活呢。

袁紹坐擁冀州、幽州、兗州、青州，是當時中國最大的產糧區，人口百萬，賢才謀士一大堆，可惜好好的一副牌就硬生生的給打爛了。要是有曹操一半的能力，統一天下是沒有問題的。

袁紹有四子，大兒子早年立為接班人。可後來袁紹小妾得寵，鼓搗袁紹立幼，紹聽之，廢長。

袁紹隨廣納賢才，卻不會用人，本身性格自以為是，不聽善言，造成了他以後的失敗。

袁紹廢接班人就廢吧，他把三個兒子、一個侄子都分了地、給了兵權，兒子們能不內訌嗎？！

要是我是袁紹，長子無大錯，不可輕易廢之，這關係這統治的安穩，太子無故廢，大忌。

假如廢也行，廢了就收兵權、別分地，別讓他有自己的勢力，單獨一個兒子掌權。

袁紹可好，三兒子給兵權、侄子也給兵權。導致最後兒子們內訌，曹操乘虛而入，讓袁家屬於了在北方的一切。