毫無疑問需要。如果聯合國授權，就是合法的軍事行動。如果聯合國沒有授權，就是非法的軍事行動，也可以理解為是對一個主權國家赤裸裸的侵略。

當然，美國的軍事實力過於強大，繞過聯合國的軍事行動也有很多，而愛好和平的國家也是敢怒敢言不敢公開幫助被侵略的國家。

《聯合國憲章》規定只有聯合國安理會有權對主權國家採取軍事行動

《聯合國憲章》第四十二條規定

安全理事會如認第四十一條所規定之辦法為不足或已經證明為不足時，得采取必要之空海陸軍行動，以維持或恢復國際和平及安全。此項行動得包括聯合國會員國之空海陸軍示威、封鎖及其他軍事舉動。

聯合國安理會是唯一有權利對主權國家採取軍事行動的機構，有中國、美國、俄羅斯、法國、英國五大常任理事國和十個非常任理事國組成。聯合國安理會有兩大原則：第一，少數服從多數原則；第二，大國一致原則，也就是五大常任理事國擁有一票否決權。所以，有俄羅斯這個安理會常任理事國在，軍事打擊敘利亞不會得到安理會授權。但是在美國眼裡何曾把安理會決議放在眼裡？只要美國國會授權，總統特朗普就會繞開安理會，直接對敘利亞動武。

歷史上，美國曾繞開聯合國安理會對主權國家採取單獨行動的先例

聯合國是偉大的美國總統羅斯福倡導建立的，目的就是為了維護世界和平。五大常任理事國的大國一致原則，也是羅斯福設計出來的，目的是為了避免大國間出現爭端，影響世界和平。可笑的是，破壞五大常任理事國一致原則的也是美華人。在歷史上，美國曾經多次繞開安理會，對主權國家進行軍事行動，這是對美國所謂民主和文明赤裸裸的諷刺！

2003年，美國繞開聯合國安理會，以伊拉克擁有大規模殺傷性武器和支援恐怖主義的理由，發動伊拉克戰爭。伊拉克戰爭造成了數十萬平民流離失所，給伊拉克帶去了沉重的災難！

所以，無論聯合國安理會授權與否，美國都會以自身利益來決定是否對敘利亞進行軍事打擊。

毫無疑問，如果按照《聯合國憲章》等國際法行事，美國要對敘利亞動武就必須要有安理會的授權。因為《聯合國憲章》明確規定，一個國家如果要對另一個國家採取武力，事前必須得到聯合國的批准。

但這僅僅只對小國弱國有用，試問美國發動過多次戰爭又有幾次經過了聯合國安理會的授權！

科索沃戰爭：1999年，美國領導的北約繞過聯合國，高舉“人權高於主權”的旗幟，對主權國家南聯盟發動了軍事打擊。

伊拉克戰爭：2003年，美英聯軍繞過聯合國，軍事入侵伊拉克，推翻了合法的薩達姆政權，並對一個國家的最高領導人處以了極刑。

除了這兩場戰爭外，還有利比亞戰爭、入侵敘利亞等等等等，我就不一一詳說了。

有一個段子，非常形象的諷刺了這一現象。小國與小國之家發生矛盾，聯合國一介入，矛盾就沒了；小國與大國之間發生糾紛，聯合國一介入，小國沒了；大國與大國之間發生衝突，聯合國一介入，聯合國就沒了。

所謂的國際法、大國小國一律平等，都只是嘴上說的好聽。真理永遠在大炮的射程之內。

沒有任何國家進行戰爭需要聯合國授權，只要你不害怕聯合國的制裁，而聯合國的制裁目前需要美國來完成，也就是隻要跟美國關係好，在實際上可以不受限制的發動戰爭！但凡說這個需要聯合國授權，不授權就不能作，那隻能是因為並不想打！

敘利亞作為主權國家，聯合國成員國，美國要對其動武，是需要聯合國授權的。但是，美國在世界上，全球範圍內發動戰爭，需要了，鼓動聯合國授權走走形式，有阻力了，就把聯合國一腳踢開，悍然動武，是不會講規矩的。這就是霸權主義的精準體現。

謝邀！美國軍事打擊敘利亞根本不需要安理會授權，因為聯合國對世界上的小國都無能為力，例如，以色列明目張膽襲擊巴勒斯坦人。聯合國現在只是個國際組織。對世界上的大國都不具有約束力。所以美國打敘利亞根本不需要安理會授權，就向2003年入侵伊拉克一樣！