按史料來講，肯定是不貪汙的！！！就連家人也很清廉....

萬曆在他死後抄其家產，當地官員拍馬屁，一聽說就立刻封了張家，等到查抄的專員從北京趕到湖北張家，張家有不少餓死的人。可見，張家沒有多少糧食食物等儲備。在查抄家產後，查不出比他俸祿多多少的財產，查抄人員疑是家人轉移家產，迫得兒子自盡也沒有任何收穫。

由此可見，不僅張居正沒有貪汙，就連他家人的生活作風也很好。和同時代的嚴嵩、徐階（本人不錯、家人作風差）等比，那真是朝廷的楷模.....

但是張居正在執政後期，生活作風奢靡，但從結果可真，那不是隻求本人的物慾享受....最終目的還是為了整個天下著想....

二分法是最弱的思維模式，不是好就是壞，世界從不這麼簡單。

張居正是個能臣，也不是個清官。最重要的是他對國家做出的成績，比他貪了多少重要的多。

清不清不知道，只知道要不是張居正給明朝續命，明朝至少早亡五十年。我們不介意當官的貪還是不貪，只要你能幹就好，只要你能給老百姓謀福利就行，經濟發展了老百姓生活進步了，在這過程中你撈一點沒關係。不幹事的清官比能幹的貪官可惡多了，你自己吃稀飯穿補丁衣服，有屁用，尼瑪老百姓不想陪你玩節操啊，這隻能說當官的無能！老百姓恨的是既不幹事還貪的貪官。

張居正是一個能臣，但絕不是一個一文不取的清官，在他輔佐萬曆的歲月裡，一直是以正人君子要求萬曆學習做一個好帝王，不允許他調皮嬉鬧，用最高的道德標準去約束他。

長大後的萬曆開始厭惡他，不是因為他不盡心，只是發現他和馮保都是騙子，吃穿用度都比他好，滿口正人君子，實則貪財好色之徒，帶著憤懣萬曆開始洩私憤，其實也是順水推舟而已，大臣們早就著急要扳倒張居正了。

一個人權利和地位達到無人可及時，比他差的人都會眼紅嫉妒的，那些劣跡就成為扳倒他的關鍵。

對於這麼一個爭議頗多的明朝政治家、改革家，我們不能用簡單的二選一來定論他是貪官還是清官。張居正是明朝中後期變革家，萬曆時期的內閣首輔，輔佐萬曆皇帝朱翊鈞開創了“萬曆中興”。將頹敗的大明王朝及時拉回正軌，他與商鞅、王安石並立為中國封建社會的三大改革家，功績值得肯定。但張居正在廉潔奉公方面，歷史上對其有頗多的指責，說他玩弄權柄、極其虛偽、似廉實貪。張居正到底是清官還是貪官？我們先不著急下結論，先分析一下他的做法。

（張居正）

張居正在整頓吏治、厲行節約的過程中，不僅自己廉潔奉公，而且對家屬也嚴格要求。主要表現在：兒子回江陵應試，他要求兒子自己僱車；老父生日，他要求僕人帶著壽禮，騎驢回老家祝壽；萬曆八年，次弟居敬病重，回鄉調治，保定巡撫例外發給通行證明，他立即交還，並附信說要為朝廷執法，就要以身作則。

據史料記載，張居正在與大臣來往的書信中，有很多拒禮的記載，比如像“厚儀概不敢當，謹以璧諸使者”等話語；他還數次說過自己府邸門可羅雀，“士大夫公見之外，不延一客；公談之外，不交一語”等等。足以可見張居正的廉潔自律及本人光明磊落的作風。在明末這樣腐化成風的社會，張居正能保持這樣覺悟，實屬不易。

（張居正劇照）

張居正在去世後受到了貪汙的指控，主要是當時改革中被貶的言官在陸續復職後的報復性揭發。他們嚮明神宗諫言，控訴張居正改革中的種種弊端，揭發張居正在為官改革期間，利益權勢大肆斂財以及其它招搖奢靡之風。後來在查抄張居正府邸時，查出白銀十萬兩以及其它古董字畫，比起同時被查抄的馮保，可謂是九牛一毛。

在貪腐成風的這樣一種社會氛圍中，張居正作為腐化勢力主要進攻物件，很難做到出汙泥而不染。他不能算是純粹的清官，因為他的廉潔自律沒有抵抗過腐敗的體制；同樣也不能下貪官的結論，因為畢竟數字來自政敵。有人說海瑞是純粹的清官，可什麼政績都沒有；張居正算不上純粹的清官，可他有彪炳史冊的改革。你怎麼看？

（張居正劇照）