用手機拍照，水平不一定就差。有些用相機拍照的人，水平還真的不行。不要從器材上去看不起，拿出好作品是真正重要的。

現在手機攝影進步的非常大，手機攝影也一定是攝影的一個發展反向。對我個人而言，手機已經成為我攝影中的重要部分。

當然，作品的好壞不是孤芳自賞，也不能井底之蛙，要在更大的範圍內去交流，得到認可；在市場上找到照片價值，找到出口。

分享幾張我用手機拍攝的片子吧。無論是手機還是相機，都是我們記錄生活和描繪美景的工具，用好，最重要。

用手機拍照隨手拈來，得心應手，相對相機應用確有兩大優勢:

一、手機比相機重量輕便，隨身攜帶。

二、操作方便。碰到自己感興趣的景物，趣事，伸手留作記錄，傻瓜完成過程，老少皆宜。

手機照片質量相對於相機而言，又存在明顯劣勢:

一、手機照片畫素低，不清晰

二、取景範圍低。

三、深度有限，層次感差。

所以集多煤體於一身的手機，只能說可以照相，記錄性實地拍攝等，這些畢竟都是手機的輔助功能，就跟“輔警"一樣，不可能與專職警察相提並論。

因此說，手機照像實質就是記錄性寫實，但跟照相機藝木性寫真及構圖相差甚遠。

提鋸子的人不一定都是木工，會木工的人不一定都是魯班。手機拍照當然是照片，但與專業的相機拍攝效果，的確不能相提並論，更不能笑話相譏了。

切記:莫要搞出“五十步笑百步“的笑話。

隨著科技的發展，手機拍照效能越來越強悍，但是單反相機相對手機來說，其專業性是毋庸置疑的。儘管市面上一些旗艦手機的畫素甚至超越了單反，但這只是數字上的遊戲而已。對於拍照而言，最終的畫質才是王道。如果拿手機與數碼相機進行畫質比拼，無論是內部結構，還是拍攝體驗感而言，手機和相機都有巨大的差異，手機由於受感光元件的限制，在畫質上具有天生的不足。雖然手機可以藉助越來越強的處理器，靠更先進的演算法，在一定程度上彌補照片在畫質上的不足，這樣的照片在畫質上的確提升不小，但在放大到100%之後仍然沒有單反那樣的細膩。像樓主說的這種情況，用手機拍照還看不起用相機的人，個人認為有倆種情況：1.用相機的人不會使用，沒有把相機的強大發揮出來，所以被用手機的嘲笑。2.用手機的人可能對畫質好壞理解有偏差，才會以為手機強於相機

提起攝影就想起長鏡頭的時代已經過去了，現在很多優秀的攝影作品都是由手機拍攝而成，而且現在致力於專門拍照的手機也很多，功能也更精準，曝光等對應值都可以自由設定，手機攝影用得好的拍出來的照片可能更勝於相機拍攝的照片，之前看過一個報道，一個農民用自己的手機拍出了很多獲國際大獎的照片，他並沒有價格高昂的長鏡頭相機，因為他的經濟不允許，即使使用手機拍攝，也並非專業的拍照手機，而是一般的移動定製機，充話費就送的那種，看到他拍的照片，我覺得藝術真的不是有錢人才能做的事情，而是自己發自內心想玩想幹，就可以去玩去幹去完成的事情

客觀的說，這兩件事放在一起真沒法比。

舉一個例子。騎腳踏車的和開汽車的怎麼比？你開的某某面包車，價值2萬；他的專業腳踏車價值10萬。你的腳踏車時速30公里，他的麵包車一百公里。

好了，回到題主的問題。

手機攝影，快捷、輕便、低廉（一般而言）；單反相機攝影，專業。各有各的適用場合，各有各的擁戴人群。不信？無論哪個套系的婚紗攝影，攝影師用手機給新人拍照，你試試！！！

簡單粗暴，告訴你他們為什麼這麼想

1、其實這個這個是一個心態問題，你用什麼裝置都不重要重要的是你的作品有人看

2、這種情況多數發生在二個什麼也不懂的人身上，用手機拍的不懂用相機拍的好處，有相機拍的人不懂用手機拍的優點，這才引發的

3、在遇到類似情況其實可以認真的跟對方說，我感覺沒你手機拍的好，教教我怎麼拍，相機使用者也可以反問，如果對方確實說的頭頭是道，那麼必須膜拜，如果說的一點用處沒有拍的也真的太爛了，那麼你就當時哈哈大笑，用膜拜的口氣加大神個微信，把你拍好的給他發過去，讓他自己去想