魏延寃枉！

魏延是蜀漢為數不多的悍將軍，一部《三國演義》卻令他有口難言，因為魏延剛出場，自稱看人＂入木三分＂的諸葛亮便認定魏延腦後有＂反骨＂欲斬首。

雖是小說騷編，卻為諸葛亮臨終遺言視魏延必反而埋下禍根。

有一人卻很清醒，在蜀漢人才濟濟時，為選擇防守漢中根據地的軍政長官，眼光獨到的劉備卻選擇了不是蜀漢五虎上將的魏延，足見魏延的才能和劉備的眼光。

不錯，魏延此人性情高傲，狂放不羈，蜀漢官員都容忍他三分。

我的看法認為：在多事之秋，用人之際，應以能力為首選。

在天下大治，與民為生時，應該是德才兼備為首選。

而魏延鎮守漢中時，屢立戰功，足見此人能力非同一般，甚至可以說是一個軍事奇才，非常遺憾的是卻一直被諸葛亮壓制，根本談不上下放軍權由魏撐握。

我十分卑鄙的認為：諸葛亮是不是忌憚魏延的才能呵？

魏青龍二年(公元234）八月，諸葛亮終因積勞成疾而倒床，捱自二十八日，秋風拂過山崗，帶走了暑熱，諸葛亮在肅索的秋意中安靜逝去。

諸葛亮臨死前對幾位親信安排了後事，作了生命最後一次絕唱。

對魏延這樣安排：＂令延斷後，姜維次之，若延或不從命，軍便自發＂（《三國志．蜀書．魏傳》。

諸葛亮想多了！

楊儀指揮全軍撤退，派費禕通知魏延。魏延立即反對，並說：丞相雖亡，吾自見在，官員親屬料理後事就可以了，我可以率全軍進攻曹魏，咋個能以一人死而廢天下大事呢？我老魏是什麼人？咹，聽楊儀指揮⋯搞錯沒有呵？

諸葛亮一死，無人能壓制魏延了，悍將本色立現，於是帶著部下超前全軍，燒了棧道。

何平奉命抵擋魏延，何平指責魏延：＂公亡，身尙未寒，汝輩何敢乃爾？＂

軍士聞言自己散去，魏延帶了數騎親信，往漢中方向逃去。馬岱這個宵小趁火打劫，以多勝少，被馬岱斬於馬下，提著首級向魏延的死對頭楊儀呈上。

被諸葛亮點評為＂性狷狹＂（《三國志．蜀書．揚儀傳》）的小人揚儀竟用腳踩著首級，罵道：＂庸奴，復能作惡不？＂（巜三國志．蜀書．魏延傳》）。

諸葛亮死了，魏延死了，蜀中同失最後兩大支柱。

夢中魏延大聲對後人疾呼：千萬不要得罪小人！

王安石緬懷諸葛武侯曾說：＂崎嶇巴漢間，屢以弱攻強＂。諸葛亮與姜維這兩位蜀國的先後軍事家，後人評價是褒諸貶姜的。

諸葛亮的歷史評價不用多說，聲望與漢昭烈帝平起平坐。

後代人塑造了一個＂鞠躬盡瘁 死而後已＂的忠臣形象，諸葛亮已經是忠臣代名詞。

陳壽也說：＂（姜維）粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃＂。

蜀景耀四年(公元261）冬十月，姜維最後一次北伐，在侯和地區被曹魏後起之秀的軍事天才鄧艾擊敗。失敗後的姜維知道蜀漢已經國庫空虛，百姓厭戰，朝堂之上，宦官專權，於是在外逗留不回成都。

宦官黃皓與右大將軍閻與相勾結，密謀奪姜維軍權。

就在這一年，司馬昭命鎮西將軍鍾會率兵十萬，兵分三路從駱谷、斜谷和子午嶺直取漢中，一時大軍壓境，早無鬥志的劉禪倉促應戰，匆忙佈防。

由於諸葛瞻戰略性失誤，綿竹失守，主將戰死，一時成都不知所措。

陳壽的老師譙周力主投降。這個有點太草率從亊了，只可惜蜀漢人才淍零，投降派、陰謀派力壓姜維的扺抗派。

離成都百里之遙的姜維，由於資訊混亂，於是撤到巴西境(閬中）途中，才接到投降詔書，＂將士鹹怒，撥刀斫石＂，姜維雖是心猶不甘，但是，軍人以服從為天職，只好投降。

最後的一搏是與曹魏大將鍾會興兵作亂，拘捕鄧艾，一時川中大亂，互相殘殺，鍾會、鄧艾、姜維都死於亂軍。

蜀中大將姜維和魏，都死於非命，相對於魏，至今揹負＂叛將＂罪名，姜維則被後人同情，建廟祭祀。

蜀漢兩位悲情的名將,都戰功赫赫勇猛頑強卻結局悲慘,魏延雖勇猛功高卻備受同僚楊儀打壓後率軍出走被以謀反罪為為部下馬岱所殺,姜維被逼降魏卻忠心不改一心復國欲利用魏將鍾會起兵復國事敗為魏軍所殺。

魏延，蜀漢開國武將，當時的漢中資源都被曹操遷往中原，基本就是一座空城，正是因為魏延的存在，在這種情況下他堅守漢中八年相安無事，可見魏延能力並不比關羽張飛若，同時他也是中期蜀國北伐的主要將領之一。對於魏延我個人覺得，成於能力，敗於性格。魏延被殺，跟關羽情況有點類似，都是敗於性格。劉備還在世的時候，對魏延是各種重用，但是魏延卻沒有與同事和諧相處，導致劉備一死，魏延就失去了光環。魏延不光與楊儀有矛盾，與其他的蜀將都有矛盾，所以在他死後沒有人出來替他說話。

姜維，原本魏將，不得重用，後歸蜀，在諸葛亮的照顧下，一路提拔成為蜀國後期的“國柱”，就算在劉禪投降之後，還能隱忍詐降打算復國。姜維能力還是有的，只是好多不該犯的致命錯誤，他都踩到坑了。比如諸葛亮死前對蜀漢都做好了防守佈局，但是姜維一上臺就抽調這些佈局，最嚴重的就是鄧艾直接繞後偷襲滅蜀成功，假如他沒有撤出這些兵防，估計死的就是鄧艾了，蜀國也不至於滅亡那麼快。對於姜維我個人覺得，士為知己而死，雖有心匡漢，卻無力迴天。蜀漢的滅亡雖然有姜維的失誤在裡面，但是蜀漢夕陽西下，根本無法一人之力能力挽狂瀾的。