謝謝邀請！公共意識的累世串習。即所謂知羞意識的“天性”。若被某些邪惡的慾念惑亂使人失去了“知羞意識”也是很可怕的。要是不知因果、不信因果，以為別人看不見不知道就敢於大膽的做些醜惡之事，更危險更可怕，再聰明的人都騙不過因果、早晚都逃脫不了因果的報應。還是做一個人前人後都能提起“知羞意識”的老實本份人比較吉祥安樂。

這真是一個好難回答的問題，至少我從沒有看到過類似的研究，也沒有聽說過有人做過類似研究。沒有任何參照，只能憑邏輯推論了。

人是已知唯一的一種裸猿的進化物，所以遠古時代一定經歷過很艱難的生存掙扎。圍裹獸皮禦寒，應當是比較容易想到的方式。穿上獸皮的最初應當依然不會有羞恥心，裸露身體與性交繁衍，是最正常的行為。

這裡有個問題:其它動物都有發情期，而人卻沒有，或者說人可以隨時發情交配，這當然也是進化帶來的，可為什麼會有如此的進化哪？目的與意義何在？

沒有任何論據，只能猜測了。我們知道現代猴子和猩猩是群居，幼崽全部由母親撫養照顧。雄猩猩和猴王是不會照顧幼崽的。假如古猿時代也是這樣的，那對於母親來說風險就太大了。今天的孩子，從出生到三四歲，幾乎不能離開父母的照顧。可以想象，古猿時代的孩子也可能是這樣的。那麼母親該怎麼生存哪？沒有時間採摘與捕獵，再沒有人幫助，母子雙亡是必然的。

假如這個推論成立的話，人類有頻繁的性交，尤其是有性快感，就好解釋了。這是進化過程中行成的，欺騙和留住男人的手段，用以幫助母親生存下去。

如果上面的推論成立的話，掩藏身體也就能說的通了。過去有個順口溜，摸著老婆的手，就像左手摸右手，一點感覺也沒有。無它，唯手熟爾。保持新鮮度與神秘感，就是最有效的方式了。

再推論下去，就容易了。日久天長，彼此逐漸有了避諱，裸露隱私不再是經常的，性交則因出於安全和隱私的原因，也會迴避他人。這樣一來，羞恥心慢慢行成了。

有一點算是佐證吧。紀錄片中看過叢林原始人群，他們一般也是要包裹隱私部分的。當然我看的原始人群已經有房屋居住了，所以性交肯定也不會在人前。說明他們已經有了羞恥心。

完全是個人的推論，全當搏大家一笑了。

人的認知是不停發展的。人們從伏羲，女媧制定了倫常婚嫁制度之後，服從了這個制度。

在此之前，人們的交配是原始的，是由慾望驅使的。這在臺灣鍾毓龍先生的《中國上古神化》裡面，是有著明確記載的。

儘管也是猜測，起碼有一種學說。說明人們的初始意識是混亂的，本能的。也說明人們是必須在制度約束下，才可以有規矩的，有尊嚴的活著。

關於遮羞意識，西方和地方認知中也有不同，也有一致。西方神化中，亞當和夏娃再蛇的誘惑之下，偷吃禁果之後，用樹葉遮羞。那麼，之前呢？

東方神話裡面，上面已經說到了，是經過制度約束，開始遮羞。這是從本能出發的共同之處 ，也是區別之處。

區別在於，西方依舊依據本能遮羞。東方是透過制度達到普及普惠的目的。二者是有著本質上的不同的。

從人性說，人們喜歡一葉障目，習慣於一俊遮百醜的同時，可也是一醜遮百俊的。這也是三人成虎，眾口鑠金的根本意思。

所以遮醜的是人，而且不管露醜的也是人。也許於是，就出現了人欺壓人的現象。只不過是一個現象而已，沒有人可以替代歷史，也沒有人可以阻攔社會發展。但是有人可以引導人群，形成跟風意識。比如毛主席就是其中的佼佼者。