這個問題有一定的歧義，因為兩個王朝的多方面的因素是不同的。比如兩個王朝的土地人口等等方面是不一樣的。下面根據問題的兩種的可能性做出回答。

僅僅比較總值的話北宋的經濟大於南宋，因為北宋的人口土地都多於南宋並且對外並沒有太多的賠款。

下面我們從國內生產總值來看，宋朝GDP佔世界15%，而南宋佔10%左右，也是當時最富有的國家之一，北宋的經濟總量一直領先。

下面我們從人均GDP測算，按1990年美元為基準，在公元960年後(趙匡胤建立宋朝)，華人均GDP為450美元，至宋末達600美元。

最後不管是南宋還是北宋都是中國歷史上最富有的王朝，我們大可不必糾結這個問題。

南宋更富有一些。北宋時期商業開始發達，但是佔據大量土地的北宋主要還是靠生產，也就是農業和手工業積攢財富，到了南宋，政府大力發展貿易，商業帶來的財富積累速度遠遠超過農業和手工業！

南宋。南宋開禧二年（1206）中央財政收入達到8000萬貫錢，當時全華人口約7000萬。清廷到1900年代為8000萬兩,人口卻有4億。而南宋1貫錢購買力是清末一兩白銀的2倍。更重要的是，宋朝稅率低於清廷。而且，南宋時期，熟練僱工的工資高於知府工資。（宋朝知府一般是從三品或正四品，年薪在400 貫以上，至少相當於今天的15 萬元人民幣） ，且南宋的都城臨安（今杭州）較北宋都城開封也更加繁華。

南宋經濟水平較北宋發展更快更好，主要原因是注重工商發展以及海外貿易。當時的廣州、泉州是世界上最大的商港。南宋的船隊曾經到達過中亞、西亞以及非洲東海岸，廣州發現的南宋沉船“南海一號”就是最好的證據。

南宋更富有

南宋的商業是很發達的，南宋時期完成經濟重心南移，經濟發達的地區都在南方，商業經濟模式以遠洋貿易為主，對外貿易港口近20個，還興起一大批港口城鎮，形成了南宋萬餘里海岸線上全面開放的新格局，使得大量的瓷器、紡織品遠銷海外，並且成為南宋的重要經濟來源。並與阿拉伯帝國構成了當時世界貿易圈的兩大軸心，由此可見海外貿易十分興盛。使南宋經濟總量佔世界的60%。

“清明上河圖”大家都比較熟悉，非常直觀地反映了宋朝時開封經濟貿易發達的景象。宋朝在中國的歷史上是公認的經濟學發達的時期。但是分開南宋和北宋兩個歷史時期來比較的話，相對來講南宋的經濟更富裕一些。

有如下的一些原因可以作為參考和比較：

而宋太祖趙匡胤起身於行伍，過去打仗又是常勝將軍，不可能在這種形勢下苟安，於是就在穩固政權的同時，自然而然的就把統一天下，恢復漢唐疆域提上議事日程。當然要實現這個目標首要的任務就是要制定切實可行的計劃，從戰略上做好萬全的準備。宋太祖趙匡胤確定的先南後北的政策，軍事上有所行動，國防的費用就要增加。然而南宋朝時期各個皇帝都是以和為主線，沒有太多的去做軍事準備，國防方面的開支就很少。

紙幣“交子”替代金屬貨幣在世界歷史上第一次出現也是在南宋朝時期。從側面也可以看出南宋經濟的發展是相當的活躍。南宋時期的各個皇帝雖然在軍事上比較低能，也沒有實現中國統一的能力和決心。但在促進經濟發展和文化繁榮方面都卻有些建樹。

北宋時期政治經濟文化中心是在開封。開封的以北和以西又面臨著金、遼。隨著北方遊牧民族的入侵，戰事頻繁，社會經濟發展必然遭受到一定程度的破壞。而南宋朝廷偏安一隅，自古以來江南就是魚米之鄉，經濟方面手工業、農業，商業的發展是比較好的，也一直以來都是朝廷的稅賦重地。

所以說，南宋和北宋比較來說，還是南宋的經濟更富裕一些。