在特定的情形下，可以要求中止履行合同。

合同當事人可能無法繼續履行合同，先履行一方可行使抗辯權

《合同法》規定：

第六十八條 應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經營狀況嚴重惡化;(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;(三)喪失商業信譽;(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。第六十九條 當事人依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

根據上述規定，作為合同當事人的企業瀕臨破產，即經營狀況嚴重惡化，對方當事人可以行使不安抗辯權，要求中止履行合同，並通知對方，如對方未能在合理期限內恢復履行能力且未提供擔保的，可以解除合同。

如果是瀕臨破產的企業要求中止合同履行，可與對方當事人協商解除合同，該行為屬於違約行為，並不違法。

舉個栗子：

甲、乙作為合同當事人，其中合同約定，甲需先預付30%的貨款，而後乙提供產品，產品交付後，甲再支付70%的剩餘貨款。

如果，甲瞭解到乙瀕臨破產，即使預付了30%的貨款，也無法收到產品，甲可以行使不安抗辯權，要求中止履行合同，如乙在合理期限內恢復生產能力或者提供擔保，甲不可以解除合同，如既沒有恢復生產能力又沒有提供擔保，甲可以要求解除合同。

換個角度，如果乙瀕臨破產，自知無法履行合同義務，可以要求中止履行合同，按照合同約定向甲承擔違約責任即可。