首先，如果是民間發起捐款的話，您會相信這些捐款會流入到無辜群眾手中嗎，如果我發起捐款，說要去幫助巴基斯坦或者印度受戰火影響的無辜群眾，您會捐款嗎？

其次，如果政府發起捐款的話，政府應該發起為哪國捐款呢，中國政府素來奉行不干涉別國內政和不結盟的政策，如果大張旗鼓的發起對巴基斯坦的捐款，政府必然會遭受印度及國際社會的聲討；反之亦然；

最後，對於大多數華人民的感情來說，肯定是願意為巴基斯坦民眾捐款吧，但是戰火無情，既然說是無辜民眾了，都是受到戰火傷害的；所以，答主還是希望兩國糾紛能和平解決吧，不要發生戰爭最好。

印度軍事實力要比巴基斯坦強很多，兩國曆次交火，巴基斯坦吃虧較多。印度自獨立後，一直想以大國自居，並經常以大欺小，滅錫金，將不丹強行變為附屬國，還不斷將觸角伸到尼泊爾，打算控制這個國家，另外，印度還把馬爾地夫當作自己的後花園，不容別人染指。這些行為，不都是在赤裸裸的推行地區霸權嗎？所以，南亞地區發生戰爭，基本上也是印度挑起，假使印度戰敗了，傷及到自己的民眾，相信有良知的人也不會為他們捐款，讓他們自食其果吧。(印度軍事戰略就是稱霸南亞和主宰印度洋)

巴基斯坦作為一個相對弱者，沒有佔別國一寸土地不說，還在上世紀七十年代，因印度的攪局，直接導致東巴基斯坦(即孟加拉國)的獨立，丟失大片領土加上實力的削弱，實際上巴基斯坦一直受印度的壓制。所以，在不爆發核戰爭的情況下，巴基斯坦是打不過印度的，巴基斯坦的民眾最可能受到戰火殃及。從同情弱者的人道主義出發，當然會捐助這些人。

從文化風俗上看，印度人是吝嗇出名的，他們為了蹭別人一頓飯，可以磨嘰一下午，從這一點上看，吝嗇的人很難有什麼愛心，更不捨得拿出錢來捐給別人。面對這種人，即使受到戰火殃及，也很難喚起別人的同情心。巴基斯坦雖窮，但那裡的民眾熱情好客，尤其是對中國遊客，購物打折、熱心引導遊玩等，服務相當周到，很像是熟識已久的朋友。朋友真正遇到了災難，能不幫助嗎？

假如兩國衝突升級，雙方民眾都受到了殃及，還是要捐款給巴基斯坦。這是因為印度經濟近年來高速發展，已上升為世界第六大經濟體，加上土地肥沃，可耕面積廣闊，遇到戰禍有能力可以自保。而巴基斯坦呢？上面也提到了，本身很窮，民眾如果再遇到戰亂，將是很致命的事，所以，捐款給這樣的民眾，就等於是救了他們的命。(在巴基斯坦貧窮的鄉村，羊群可以上房)

當然，巴基斯坦作為傳統友邦，也是我們應當幫助的因素之一。

說了這麼些，編者還是非常希望兩國和平解決爭端，不要訴諸武力，畢竟仗打大了，對雙方都不會有什麼好處。

給巴鐵捐款，永遠忘記512大地震他們總理為了多拉幾頂帳篷，卸掉了飛機的所有座椅，全程站著來送物資，每每想起，不禁淚目。

那肯定讓我捐我給巴基斯坦，因為巴鐵小弟從新中國建立一直和中國關係很好，一直在互惠互利，可以這麼說吧，開啟地圖，中國交的最好的一個朋友，汶川大地震，人家把自己國家儲存的全部帳篷捐給了中國，要知道巴鐵可是個南亞並不富裕的回家，我相信如果巴鐵遇到災難，華人民絕對不會坐視不管