回覆列表
  • 1 # 兒子當兵你試試

    已經列入了法律了,但是正因為列入法律才會顯得悲哀,因為不僅是文化,就連道德的力量都已經無濟於事了。

    一、 關於軍人優先的幾個事實

    (一)軍人優先已經被中國列入法律

    鐵道部、總後勤部《關於軍人乘車購票優先的通知》鐵道部運輸局、總後勤部軍事交通運輸部,日前聯合發出通知,要求鐵路運輸企業和各級軍交運輸部門,為過往軍人提供優質服務,保障軍人優先乘車、購票。對零星軍人外出執行任務或探親休假,憑軍人證件,鐵路車站要優先售票,來不及購票時,可憑駐站軍事代表辦事處出具的制式證明先進站上車,上車後再主動聯絡補票。列車長應准予乘車,並根據列車載員情況安排席位。大中城市和當地駐軍較多的車站,有條件的要開設軍人售票視窗和候車室,為過往軍人提供方便。

    (二)國際上關於軍人優先基本持肯定態度

    英法等國規定,退出現役的軍官及隨行家屬每年可免費乘坐火車、飛機等大型交通工具往返一次。美國專門設立了《退役軍人優先權法》《雙重補償法》等種類齊全的法律法規體系,很多條款直接明確了現役和退役軍人、符合條件的軍人配偶以及犧牲軍人的遺屬在就業、薪酬、晉升等各個方面的優先權利。這些政策,在諸多國家都執行得很好,成為一種公民的素養。

    (三)中國的軍人優先的社會環境並不是太好

    (四)大部分的軍人不願意主動享受這一政策

    這件問題很火的時候,問了許多戰友,包括身邊的許多戰友也都表示,如果不是因為時間緊迫,執行公務等很少有人會選擇主動去享受這一政策。相信,持這種觀點的人不在少數。

    二、從國家層面的考慮

    (一)作為一種對超量付出的補償

    從國家層面角度,軍人優先本質上是國家對於做出特殊貢獻的人在政策上的一種補償。為什麼會做出這種補償,就是因為相對於軍人的付出,國家給予軍人的回報不對等。請參見歷年地震、爆炸、洪水、泥石流……中軍人的表現。

    (二)建立軍人榮譽體系的一個方面

    國防力量的強大與否是一個國家的最基本實力。吸引更多的人才參軍報國是世界上任何國家都在努力做的事情,在中國主要矛盾已經從人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾的今天,軍人的榮譽體系建立對於完成這一戰略目標明顯更有效果,而軍人優先無疑是低成本高回報的一種方法。

    三、從普通百姓角度的考慮

    (一) 軍人本質成了普通百姓的強有力競爭者

    最近看曼昆的《微觀經濟學原理》學到了一個挺重要的概念,他按照排他性和競爭性將物品分為四類:私人物品、俱樂部物品、公共資源、公共物品。而需要排隊的才能獲得的車票,本質上是一種具有排他性的公共資源,而享有優先權利的軍人這時候就成了普通排隊者的競爭者,自然而然要產生一種排他心理,是人再正常不過的自然反應。

    (二) 百姓沒有從軍人身上得到直接的回報

    國防作為一種既沒有競爭性又沒有排他性的公共物品,任何人沒有權利阻止人們使用這一物品。所以人們的直接感知度就會很低,加之中國道德文化建設仍處於一個很大進步空間的階段,所以人們的心理我們作為軍人要給予理解。

    四、從軍人角度的考慮

    (一)軍人優先大部分是切實需求

    大部分軍人的大部分時間是在軍營裡出不去的,軍人的單次外出時間非常少,長的10個小時,短的也就3.4小時,因而在買票、看病等方面節省出來的時間,在軍人的總外出時間裡要佔到很大一部分權重,因此享受優先是軍人的切實需要,普通人也要理解。

    (二)軍人是不願意侵佔百姓利益的

    剛才說了很多,大部分軍人是不會主動享受這一所謂的權利,這本質上源於軍人對普通百姓的傳統淳樸魚水情,軍人讓座、軍人見義勇為的事實足以說明一切。

    最後我想說,不管你是軍人還是普通百姓,只要我們站到更高的層次去考慮問題,站到對方的角度去考慮問題,多一份理解,我們的社會,我們的國家將會越來越好。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果寧澤濤和池江璃花子比賽,覺得誰會贏?