秦始皇（前259年—前210年）名政，嬴姓，趙氏引，又名趙正引。中國歷史上第一個大一統王朝——秦王朝的開國皇帝。秦莊襄王之子。漢族（原稱華夏族）引。出生於趙國首都邯鄲（今河北省邯鄲市）。 公元前247年，秦王政13歲時即王位，公元前238年（秦王政九年），秦始皇22歲時，在故都雍城舉行了國君成人加冕儀式，開始“親理朝政”，除掉呂不韋、嫪毐等人，重用李斯、尉繚，自公元前230年至公元前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，39歲時完成了統一中國大業，建立起一個以漢族為主體統一的中央集權的強大國家——秦朝。定都咸陽。公元前210年，秦始皇東巡途中駕崩於沙丘（今河北省邢臺市）。秦始皇認為自己的功勞勝過之前的三皇五帝，與大臣議定的尊號改為“皇帝”。秦始皇是中國歷史上第一個使用“皇帝”稱號的君主，所以自稱“始皇帝”，但卻二世而亡。對中國和世界的歷史均產生了深遠而重大的影響，被明代思想家李贄譽為“千古一帝”。秦始皇並不是像司馬遷所寫的《史記》記載的是個暴君，想了解真正的秦始皇的話在《真秦始皇》這本書中有著詳細的介紹。可以說秦始皇是中國歷史上以為叱吒風雲富有傳奇色彩的劃時代人物，也是中國歷史上第一個多民族中央集權制封建帝國的創立者。 功大於過
說秦始皇有過的無非就是說其殘暴．而我個人覺得”殘暴”對於一個皇帝來講是不能用常人的解釋去理解的．
歷史上這樣的皇帝也不少秦始皇只是其一後面還有漢武帝，明朱棣那個不愛殺人？三位全是馬上得天下他們治理的國家又都是那麼繁榮．也許有人會說秦始皇治天下，一般而已，可是他終結了7國戰亂的年代，戰亂只會終止人類的發展而秦始皇統一天下讓歷史再次前進有什麼比這功勞更大的呢？統一7國後焚書坑讀也是不難理解．不能說秦始皇殘暴只能說他了解那些人才是當除的”根源”，平常百姓只希望安心過日子，而讀書人不同他們有很大的志願和抱負，不除去跟自己思想不統一的讀書人如何能讓一個剛剛統一的秦國安定下來？還有人會說秦不久就亡國了，是的，可是後來的楚漢之徵只是兩方面的對質勝負很容易分出．但原來的7國紛爭只能是持久戰．秦始皇統一中國並且大體治理了天下，以是很大的功勳．他在世的時候沒有被亡國後世不繼也不能怪他了．
”始皇漢武”後世歷代皇帝都愛跟他倆相比，這兩位皇帝那個不以殘暴著稱？後世明主依然都很認可他們的功績．說明皇帝處理事務的方式方法不能用我們常人的思想去理解，我們不曾體驗也無法理解．還有句老話叫”拌君如拌虎”君如虎也沒有威嚴怎麼能治理天下，天下事有些可以用安撫的方法解決，而對於頑固不化者強制也是一種方法．就算在當今社會我們人類以高度文明但法律依然有強制執行的條款．所以所謂的殘暴不能太看字面的東西需要去理解原由．
秦始皇（前259年—前210年）名政，嬴姓，趙氏引，又名趙正引。中國歷史上第一個大一統王朝——秦王朝的開國皇帝。秦莊襄王之子。漢族（原稱華夏族）引。出生於趙國首都邯鄲（今河北省邯鄲市）。 公元前247年，秦王政13歲時即王位，公元前238年（秦王政九年），秦始皇22歲時，在故都雍城舉行了國君成人加冕儀式，開始“親理朝政”，除掉呂不韋、嫪毐等人，重用李斯、尉繚，自公元前230年至公元前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，39歲時完成了統一中國大業，建立起一個以漢族為主體統一的中央集權的強大國家——秦朝。定都咸陽。公元前210年，秦始皇東巡途中駕崩於沙丘（今河北省邢臺市）。秦始皇認為自己的功勞勝過之前的三皇五帝，與大臣議定的尊號改為“皇帝”。秦始皇是中國歷史上第一個使用“皇帝”稱號的君主，所以自稱“始皇帝”，但卻二世而亡。對中國和世界的歷史均產生了深遠而重大的影響，被明代思想家李贄譽為“千古一帝”。秦始皇並不是像司馬遷所寫的《史記》記載的是個暴君，想了解真正的秦始皇的話在《真秦始皇》這本書中有著詳細的介紹。可以說秦始皇是中國歷史上以為叱吒風雲富有傳奇色彩的劃時代人物，也是中國歷史上第一個多民族中央集權制封建帝國的創立者。 功大於過
說秦始皇有過的無非就是說其殘暴．而我個人覺得”殘暴”對於一個皇帝來講是不能用常人的解釋去理解的．
歷史上這樣的皇帝也不少秦始皇只是其一後面還有漢武帝，明朱棣那個不愛殺人？三位全是馬上得天下他們治理的國家又都是那麼繁榮．也許有人會說秦始皇治天下，一般而已，可是他終結了7國戰亂的年代，戰亂只會終止人類的發展而秦始皇統一天下讓歷史再次前進有什麼比這功勞更大的呢？統一7國後焚書坑讀也是不難理解．不能說秦始皇殘暴只能說他了解那些人才是當除的”根源”，平常百姓只希望安心過日子，而讀書人不同他們有很大的志願和抱負，不除去跟自己思想不統一的讀書人如何能讓一個剛剛統一的秦國安定下來？還有人會說秦不久就亡國了，是的，可是後來的楚漢之徵只是兩方面的對質勝負很容易分出．但原來的7國紛爭只能是持久戰．秦始皇統一中國並且大體治理了天下，以是很大的功勳．他在世的時候沒有被亡國後世不繼也不能怪他了．
”始皇漢武”後世歷代皇帝都愛跟他倆相比，這兩位皇帝那個不以殘暴著稱？後世明主依然都很認可他們的功績．說明皇帝處理事務的方式方法不能用我們常人的思想去理解，我們不曾體驗也無法理解．還有句老話叫”拌君如拌虎”君如虎也沒有威嚴怎麼能治理天下，天下事有些可以用安撫的方法解決，而對於頑固不化者強制也是一種方法．就算在當今社會我們人類以高度文明但法律依然有強制執行的條款．所以所謂的殘暴不能太看字面的東西需要去理解原由．