如果拍攝風景較多，建議考慮10-24或者14定。18-55的18端等效27mm 拍攝風景不夠廣，我拍攝風景較少，而且不想多買鏡頭，就出了18-55入了16-55！目前一機一鏡！僅供參考。

我覺得你這個鏡頭拍風景，在廣角上夠用了，超廣角的應用範圍比較窄，使用頻率很低，除非你特別喜歡用超廣角的畸變效果。

使用你現在用的這個鏡頭，如果碰到很小的場景，就要採用後期拼接的方法，使用你現在的這支鏡頭更加能夠客觀的反映出真實的面貌。

如果在西北東北這些遼闊的場景，就用不著超廣角鏡頭的。

富士18-55的鏡頭，摺合成全畫幅要有1.5X的係數，那就是27-80左右焦段了。其實什麼鏡頭都是拍風光的，無論是廣角和長焦，就看你如何的來表現風光。所以，18-55肯定是可以用來拍攝風光的。但從我的經驗來看，拍攝大場景的風光，有一支廣角鏡頭更好，18-55鏡頭的視角有點窄，廣角的衝擊力不夠。在富士的鏡頭群中，最理想的就是10-24了。

作為富士全球簽約攝影師，在我富士的相機體系中，10-24是我的風光攝影主力頭。廣角端夠廣，F4的光圈也夠用，畫質完美，體積和重量都合適，搭配X-T2和X-Pro2這樣的機器非常完美。72MM的口徑，也方便上100體系的濾鏡。這些圖片，都是10-24鏡頭拍攝的。

10-24這樣的廣角鏡頭，可以表現更加宏大的場景，表現更加震撼的風光。特別是有前景和引導線的時候，利用廣角畸變的特性，更容易表現畫面的立體和前景的衝擊力。如果像表現大場景和前景，還是最好能入一支10-24。

夠用了。18端畸變不那麼厲害，能夠很好的還原風光的真實度，同時，狗頭是一個性價比比較高的頭，從廣角到標準角度都覆蓋到了，35到55還能拍人像。如果不是專職攝影師，完全夠用。

10-24據說素質不好。18-55的鏡片和16-50狗頭差不多，其實還不如就用16-50拍，日光下光圈無所謂

我就一直在用18-55這個鏡頭，而且主要拍風光，所以頗有感受。優點是價格便宜，輕便易攜帶，基本上什麼都能拍。當然，不足也很明顯。比如近距離拍攝一個宏偉建築，就捉襟見肘了。離近了，拍不全，離遠了，沒有了宏偉的感覺。再比如稍遠一點拍個樹上的果子，人沒法離得很近時，長焦端明顯感覺不夠用，拍出的東西顯得較小，主體不夠突出，背景不夠虛化。好的壞的都說了，具體還是要結合自己的喜好選擇鏡頭。

不夠，建議買一隻10-24。

我下週帶員工去越南，就帶X-T2+10-24F4拍風光及環境人像，可能也會揣上18-55。10-24是我去年帶小夥伴去內蒙前淘的二手，用下來感覺很棒。

另外還會帶上D750+70-200F2.8，給小夥伴們在海灘上拍游泳。