現在書籍閱讀已經被電子閱讀給搶了不少的份額。

就拿我個人而言，我看小說基本上都是用手機的，不會再去買成本的書籍。所以說手機搶了很多書籍的份額。

這個是必須的，也是必然的，以後會不會完全取代那是肯定的，不過現在還不會，可能在以後的將來吧應該會完全的取代書籍。

現在真正看書的人已經很少了，除了在上學的時候，或者一些熱愛文學的人很少有人拿著手機去看，所以說書籍的市場份額現在已經越來越小。

從目前的手機終端使用者來看，如果是看網路常年更新的小說，那麼閱讀軟體是最好的，如果是看歷史傳記名著，那麼自己買的圖書是最好的，這就相當於你去畫畫，你在電視上看到的風景和自己去戶外的風景一樣，都是照著風景畫，內容都是一樣，就是感覺不一樣。

個人覺得不會。

雖然現在很多人都在手機上閱讀了，可是很多資料在手機上看特別費眼還沒有閱讀感覺。那些幼兒園，少兒讀物，是不適合在手機上閱讀的，紙質的對眼睛更合適。

技術類資料，不適合在手機上閱讀。

在手機上只有小說適合閱讀。

首先謝謝邀請，個人感覺圖書會應該不會被手機上的閱讀軟體完全取代，但是可能會受到比較大的影響。首先閱讀會現場，肯定比在手機上進行操作觀感上來的更直接更熱鬧，有時候還能在圖書會上遇到圖書的作者簽名會等等這是手機閱讀軟體上無法擁有的。但是在手機上面閱讀圖書特別方便而且不必跑很遠，可以說是隨時想看隨時拿出來看。

我覺得會同時存在

現在在手機上透過軟體閱讀獲得資訊已成為常態，比如新聞，小說……

有文字版的，有語音的，它們給我們的生活帶來很多便利。

比如說:

我在公交車上，想安靜的閱讀，那麼可能會選擇手機上的文字版

我在開車，可能會選擇語音版

我在家喝咖啡，會選擇書籍，同時寫寫畫畫

各有優點，是個不同的場景，所以，我認為會並存

說起圖書，在老毛小時候，那時候也有手機，但是那時候的手機塊頭還比較大，也沒有螢幕。基本上每家每戶都訂著《寧波晚報》，《寧波日報》，《東南商報》等報刊，也有經濟條件好一點的，訂著《讀者》，《知己》等雜質。老毛路過書報亭，也吵著要買一本《故事會》，特別喜歡看前面幾頁的笑話，不知道各位是不是這樣呢？那個時候，有人家裡有一臺固定電話就非常了不起了，更別提手機了，手機那時候就是大哥大，非常非常非常了不起的人才用。

老毛也忘記了，好像是2011年，還是12年的期間吧，智慧手機呈現了井噴式的爆發，手機也變得不再是奢侈，高貴的象徵了，人人幾乎人手一臺智慧手機。而且手機的功能也變得越來越多了，從最初的電話，到後來的實時通訊，再到現今的娛樂&拍照集合。

如今，當你要看新聞，只要開啟手機的某個APP；當你要聽音樂，也只需要開啟手機的某個APP；當你需要拍照攝像記錄生活，也只需要開啟手機的APP。一時間，彷彿一臺智慧手機就能代表一切。老毛從前出門前都要檢查的是鑰匙跟錢包，自從出了智慧手機後，就只要檢查鑰匙跟手機。到了現在，老毛出門只要檢查手機就可以了，手機裡包含了NFC開門的鑰匙，也有支付寶&微信錢包等。

話題回到題主的問題上，圖書會被手機上的閱讀軟體取代麼？老毛覺得，圖書並不能完全並替代。大半夜回答了，我就大體羅列一下吧，原因有這麼幾個：

1.手機APP看書並不方便，老毛還是喜歡拿著Kindle或者實體書。

3.手機螢幕傷眼，還是無法跟實體的書籍進行比較的。

綜上所述，圖書的部分功能的的確確會被手機取代，但是無法全面替代。你說小學生唸書，為什麼不買一臺平板呢？還是老老實實用紙質圖書，這就是原因。不過老毛認為，Kindle的話，還是可以的。老毛的哥哥一直強烈推薦我買Kindle，老毛也借來看過，但是最後又還給他了。因為老毛認為，Kindle不適合我，老毛是個學渣，Kindle適合的是學霸級別的人看。