當然，歷史是一面鏡子，前車之鑑，後事之師，我們很大程度上記錄歷史就是為了指導現在或未來，我認為這是歷史學家的責任，這一點非常重要，現在的一些問題追根溯源都能在歷史中找到，解決它們也可以從歷史入手。

唐太宗李世民說過：以史為鏡，可以知興衰。不過真要說到歷史學家應不應該“參與現實”的話題，則要一分為二。

毫無疑問，歷史可提供現在的人們如何理解過去，以便作為未來行事的參考依據。不過一味在老祖宗那裡“找依據”，一味看“後視鏡”，還怎麼前進？

歷史要發掘的應該是過去人類活動中與倫理、哲學和藝術等等人類精神文明和物質文明的重要軌跡。

對過去這些事件的記錄和研究，只是過去，並不能代表明天，更不能作為明天走什麼路的依據。

美國曆史不到三百年，它有什麼歷史經驗可以借鑑呢？正因為美國沒有歷史包袱，才能夠輕裝上陣，創造奇蹟。

其實反觀歷史，比如詩歌這種表現形式，就是不斷創新，不斷衝破舊形式、韻律格式的束縛，最後出現了越來越貼近時代，貼近生活的自由體詩歌。

再比如斷代史“唐”吧，研究唐朝始於什麼時候，什麼時候最後消亡，對現在有幫助嗎？

可能有幫助的不過是女孩子不要像楊玉環那樣長得太豐滿。雖然贏得君王的寵愛，但是於健康卻非常不利。

不知道網際網路、大資料、電商這些東西又受到了哪些歷史事件的啟發呢？學歷史的，千萬不要厚古非今、厚古薄今。