如果你說的“能長期堅持一份工作和一段婚姻”是事實，那麼只能說明，你們對事情判斷的標準不一樣，你說的小事恰是他認為不值得做的事；在成人的世界，很多事情能夠做到長期堅持就是不易，你需要重新認識評價這個人。

應該是很聰明的人吧，既然是小事，大都不重要，不重要的那麼在乎幹什麼，開心就堅持，不開心就不堅持唄，工作和婚姻才是人生中最重要的部分啊，把工作做好了，有穩定的收入來源，有自己的生活圈子，婚姻自然也就穩定，同樣的道理，經營一段好的婚姻，才能安心的工作，掙更多的錢，這是一個良性的迴圈，有句話說得好，我們只是對不重要的事情佛系。

抓住真正重要的東西，其他的都可以忽略不計。

第一，與人的原則性與靈活性有關。有的人人原則性與靈活性兼具，知道什麼一定要堅持，什麼可以放棄。一般對符合人生基本原則和根本目標的事情會堅持到底，對一些無關痛癢的小事則持隨遇而安的態度。第二，與其處遇-------一些客觀因素及對客觀因素的認知有關。如放棄的成本太高，只能堅持；而有的人對一些事的堅持，或許稱不上是堅持，而是一種忍耐；因為對改變帶來的不確定性有恐懼心理。第三，與人的心理惰性有關。有的人的堅持也未必是堅守理想，而是因為懶於改變；放棄也可能因為堅持的成本太高。

如果無法做完一件小事——如果沒有描述上的錯誤，應該指的是無法做完自己不喜歡或不擅長的任何一件小事，而且是始終如此。

這樣的人，顯然是在自制力上有相當大的缺欠的。

而又說他能長期堅持一份工作和一段婚姻，題主差異的是這兩個“堅持”上的反差。

但實際上，如果那份工作和那段婚姻是他所喜歡的或擅長的，顯然就不存在需要堅持才能延續的問題；如果是他也不滿意的，那問題就出在題主對堅持的定義上了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

只有不斷遭受挫折還在始終熱忱的努力、付出，這樣的行為才叫堅持。

如果這個人能輕易的放棄自己不喜歡或不擅長做的任何小事，隨便就認慫了，那說明他在挫折下缺乏堅持的能力和習慣。

而他能長期的從事一份工作和一段婚姻，那麼題主就該重新去觀察、審視，他在這份工作和婚姻中的成就如何、付出怎樣，再去判斷是他靠堅持才能繼續的工作和維持的婚姻，還是題主對他不滿意工作和婚姻的判斷錯了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

還有一種可能，是選擇的能力、範圍不同。

當他遇到自己不喜歡不擅長的小事時，能輕易放棄而承受的起相應的失敗、認慫的嘲諷。

而遇到不喜歡的工作卻沒有跳槽的能力，面對不喜歡的婚姻也沒有放棄的勇氣。

因為小事上他已習慣做個失敗者，而大事上他輸不起，只能拖著混著湊合著——而所有這些態度都不是與堅持所不相容的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所以，題主不理解這樣人的原因，很可能是題主對堅持的定義不夠清晰，在觀察這個人的行為特徵時用了不同的“堅持”標準。

工作和婚姻（或者說愛情）是人生最重要的部分，所以能做好這兩點，就已經可以算是人生贏家了，小事因為是小事，沒有必要強求一定要做好。

這個問題問得好。

我下一篇文章就寫這個話題。

這種情況是短期耐心差，長期耐心好的表現。

舉個例子，張飛。

脾氣暴躁，小事很不耐煩，短期耐心差。

但是作為將領，張飛打贏過很多仗，靠的不是猛，而是細心耐心的整體策略。

所以小事不耐心和長期有耐心不衝突的。

有時候堅持一份工作是為了生存，堅持一場婚姻是為了父母，為了家庭為了愛！這都是我們活在世上非常重要的存在，而有些堅持不下去的小事，比如讀書，比如跑步，比如早睡早起，對於當下的我們也許可有可無，放棄很容易，所以才堅持不到底