典型的家庭教育失敗者。無才無德無能的三無皇帝。生不能利於帝國民生，死無礙歷史程序。空有一腔壯志，缺連奏章都看不明白。幼年繼位於國難，卻當了十三年傀儡。

皇帝有昏庸的，也有殘暴的，卻少有同治這樣即昏庸又殘暴的。

幸虧死得早，不然又是一個桀紂。

如何評價一個封建皇帝，就是皇帝用他手中的權力做了什麼，這些對人民生活有什麼影響，是否符合歷史的潮流。同治（載淳）皇帝算是譭譽參半吧。

1.重用洋務派：同治在位期間，曾國藩、李鴻章、左宗棠一批重臣還鎮壓了太平天國等一系列的農民運動，也興辦了一些洋務運動，清後期出現了一個政治穩定的時期，史稱“同治中興”。

2.推行新政：兩宮太后，垂簾聽政，議政王主持政務，互相配合，推行新政。

同治皇帝，六歲登基，在位十三年，十九歲病死，同治的早逝，一生無所作為，華人過多的是給予同情。

如果用最簡單的一句話說那就是：有其父必有其子，昏聵好色，無能之輩。換句話說，若非咸豐就這麼一個兒子。無論如何這個皇帝之位也倫不到他。

應該說，載淳很幸運也很不幸。幸運的是他繼承帝位。成為滿清入關以後第八位皇帝，不幸的是他根本沒有這個能力與本事治理這個垂垂老矣的帝國。載淳的廟號是穆宗。穆字用在皇帝的身上，不是一個好的評價。是一個差評。首先就是在位時間短。唐穆宗李恆貪圖享只在位五年、明穆宗朱載垕只在位六年、清穆宗載淳十九歲駕崩。可見這不是一個好的廟號，但和載淳很貼切。

如果把滿清十個皇帝做個排行的話，載淳無疑是倒數第一。首先就是資質平庸，慈禧對自己這個兒子很上心。讓以翁同和（狀元）李鴻藻等人教授載淳。但載淳很笨，翁同和在日記裡多次提到。同治皇帝都成年了，論語居然不會斷句。有些字還不認識。也就是說。就個人智商而言，確實有所欠缺。

載淳和生母慈禧關係不好，一是慈禧權利慾望強烈。與載淳有利益衝突，但還有一個關鍵在於慈禧對載淳要求嚴格，應該說慈禧是個很要強的人，他希望自己的兒子能夠跟康熙一樣，成就一番偉業。但她太高估自己這個兒子了。慈禧的嚴格管教。讓載淳十分不滿，他也十分懼怕自己的母親，就此產生逆反心理就在所難免了。可見，在教育兒子這個方面，慈禧是個失敗者。

如果說親政之前載淳還算有所收斂的話，親政以後就徹底暴露出他的昏聵無能。親政第一件事是要重建圓明園。宗室，朝臣都強烈反對，恭親王弈忻更是表達了不滿。載淳對於六叔，這個對他母子有著巨大恩惠的恭親王給罷免了，要知道他六叔的這個親王乃是他爺爺道光臨終遺詔，御筆親封，基本是他咸豐都沒有資格。日後，慈禧那麼強勢都不敢對弈忻如何，載淳就敢如此，除了說他昏庸無能之外，實在是無法來形容他了。

在治理國家上，更是一無是處。所謂的‘同治中興‘根本就沒有’。如果有的話，也是兩宮太后和恭親王的功勞，與他無關。至於說載淳是死於天花還是梅毒。我個人傾向於天花，畢竟在這一點上滿清管控還是比較嚴格的。載淳十九歲駕崩，無論因何而死，完全是咎由自取。他和咸豐很像，如果不死。日後大概也和咸豐差不多。好色無能之君。

清朝最沒有存在感而又不得不存在的皇帝，他是為了父親而生為了母親而活，死後的陵寢都沒有和祖陵相連，在歷史中真是來也匆匆去也匆匆不知所蹤！

清穆宗載淳，後世稱同治帝。同治帝，是咸豐皇帝和慈禧太后所生的唯一兒子。因為咸豐皇帝死得早，兒子同治在小小的6歲便繼位，做了大清第10任皇帝。6歲，正是讀書求學的起步階段，慈禧太后安排了翁同和為兒子的帝師，但同治卻不思進取，整天玩耍打鬧，還養成了在太監掩護下出宮尋花問柳的惡習。久而久之，同治帝患上了說不清是“天花”還是“梅毒”的毛病。慈禧太后和宮內御醫為了掩人耳目，錯把“梅毒”當作“天花”來醫治。如此對症不對藥，反而加重和延誤了同治病情。同治19歲那年，便一命嗚呼了，成了大清史上最短命的皇帝。綜觀同治帝在位13年，他對朝廷上勾心鬥角的那些事提不起興趣，朝廷政事基本上是留給母后慈禧在垂簾後去打理。同治帝的早逝，從某種程度上為慈禧染政、涉政提供了便利，客觀上也成就了慈禧太后對大清近半個世紀的統治。