烏克蘭的選舉制度是總統選舉和議會選舉分開；總統大選決定總統人選，議會選舉中的多數派領袖出任總理。

烏克蘭總統大選結束，波羅申科卸任，澤連斯基上任。但議會選舉還沒進行。議會中的多數派還是波羅申科的人，總理自然也是前總統的人。所以被新總統要求辭職的總理提出辭呈當然會被議會否決。

所以澤連斯基會改變坡腳鴨的局面，解散議會，提前進行議會選舉，從而利用總統大選的絕對多數支援改變議員結構，推選自己人擔任政府總理。

在一個混亂國家這是正常的現象，因為權力意味著財富，那怕已經失敗也要死死的守著那一點權力，至於國家和人民的幸福只是在競選時才有用的東西，競選過後就是用完了白抹腳布丟掉就可以了。所以我認為烏克蘭要擺脫現在這種局面，必須建立一個獨裁政權，結束這種無政府狀態，肅清腐敗，重新走平衡路線，才有可能帶領大家富裕。

謝您邀請。烏克蘭議會拒絕接受前總理的辭呈，這無疑是對新總統澤連斯基的一種蔑視。中國有句老話，“一朝天子一朝臣”，烏克蘭總統是換了，可前總統的執政班底還是老班底，所以新總統想在議會透過總理的被請辭是很難的。這樣以來，新總統的執政路不會是很順利。要破困局，必須動用總統權利，解散議會，提前進行議會選舉，要不就以出色的執政表現，進一步贏得民眾支援，讓反對派無話可說，然後擒賊先擒王，逐漸削弱反對勢力。不管怎樣，國家發展，社會安定，順民心，得民意，是執政之本，否則得到的權力很有可能還會失去，接下來就看澤連斯基是不是有大政治家的胸懷和膽略了。

小試一下現總統的反應如何，是否現總統可供議會(拉達)任捏的軟柿子。所以，議會(最高拉達)作出了上屆政府總理繼續留任現政府內執政的決議案。

這是烏克蘭議會繼否決新總統提出修改選舉法提案後，第二次選擇與新總統澤連斯基“對抗”。

早在這之前，澤連斯基已敦促現任內閣成員辭職。5月30日，澤連斯基要求解除國防部長斯捷潘·波爾托拉克、國家安全域性局長瓦西里·格里察克和外交部長帕夫洛·克利姆金的職務，但在烏克蘭，解職總理和政府部長需要議會批准，而議會暫時擱置了總統這一要求。令人玩味的是，防長、國安局長和外長均被視為離任總統波羅申科的盟友，而辭職“失敗”的總理也是波羅申科的“老搭檔”。

澤連斯基此舉很容易理解，作為“素人”總統，在遍地都是“敵對”勢力的內閣，理所當然的要扶植自己的勢力，否則就沒有人來貫徹總統的意志，執行總統的決策，這樣導致的結果就是澤連斯基變成一個傀儡總統，這是任何一個理性的總統都無法接受的。

烏克蘭議會的反應也再正常不過。要知道澤連斯基此前沒有任何政黨基礎，也就意味著他在議會沒有任何席位，這樣的“孤家寡人”的總統在任何一個國家都是無法想象的。即使毫無從政經驗如特朗普，也是先成為美國兩黨之一共和黨的候選人，才最終成為美國總統的。因此特朗普絕不是一個人再戰鬥，除了選民，他背後還有人才濟濟的共和黨。而在烏克蘭，情況卻完全不同，沒有政黨基礎的總統，在民主政治的分權與制衡原則下，很難施展自己的政治抱負，一旦陷入反對黨在議會的制衡和攻訐，總統很可能一事無成還得承擔由此造成的後果，也就是背“黑鍋”，這也從側面反應了烏克蘭政治制度的一大弊端。

然而，此事對總統而言並非全是壞事，他可以透過重新選舉議會來增加自己黨派在議會中的席位，以此獲得相對更大的權力。因為總統的高人氣，大機率的決定了他所在的黨可以佔據議會多數席位，而同樣是“素人”背景的黨員議員（據報導，總統所在黨的主要成員是之前電視劇劇組的班底）與總統是一條繩上的螞蚱，他們更依賴於總統。因此，他們主導的議會，能對總統形成多大程度的制約也就可想而知了。

當然我們不妨繼續推演，“建制派”精英們也並非無計可施，既然被貼上了“波羅申科”的標籤，與新總統絕無講和的可能，那麼“建制派”精英們索性集體罷工，讓總統明白，皇帝與士大夫共治天下的道理，離開了他們這些精英，國家內政外交將無法運轉，逼總統妥協讓步。

總之權力的遊戲永遠不會落幕，這個遊戲圈裡只有你想不到，絕沒有他們做不到。