上面給學校一個升級專案，學校廣大師生非常高興，明顯改善學校教學條件呢。需要資金400萬，上頭明確說了，只能撥款300萬多一點，其餘將近100萬要學校自籌。如何？

學校既不生產經營，又不收租收稅收費，自籌資金除了搶銀行或者印假鈔，就只能想辦法薅學生的羊毛了。好在第一，受益的是學生，第二這種“好事”還是極少的，其實也是學校和家長都想要的，第三也許不合情不合理甚至有點不合法，但絕大多數家長是通情達理的，學校越好學生家長越能配合（為什麼呢？）。

回到本題:學校裝空調可能有上面撥款，或者有人贊助，裝風扇窗簾的錢沒有，或者根本就沒有款項，那要麼不裝空調，像去年一樣受熱，要麼不裝風扇窗簾，空調效果不好，那麼多學生在一間教室，熱的主要還是學生們。要麼學生家長們湊錢（能靠自願嗎？不交錢卻享受著其他家長出錢的福利？），總不能讓老師出錢吧？

我一直有一事不明白，社會上為什麼總是盯著學校、教師、醫院、醫生這樣一些服務人民、服務社會，而且整體素質較高的知識分子人群呢？無非是他們其實是“公人”裡面的最底層，是最好欺負的。

我覺得沒關係。我孩子讀小學時，班上的空調就是家長集資捐助的，電費學校出。孩子畢業，空調送給學校。家長出點錢，給孩子建立一個舒服的讀書環境，沒必要太較真。真等財政撥款的話，等到孩子畢業還不知道能不能安裝？

學校的窗簾，笤掃，拖布，讀書角的書櫃，花盆（家裡帶），燈泡壞了都得家長修（說是等學校太慢家長修快點）……以後是不是桌椅板凳，房子都家長租得了。

學校裝空調，風扇和窗簾要學生出錢？這個肯定不合理。

1、第一，以上設施屬於學校硬體裝備購置，費用與學生無關。

2、第二，如果是公辦學校，費用應由學校像教育主管部門申請。如果是民營學校，費用則由學校投資人解決。至於民營學校是否加收學費，得由學校像教育主管部門申請漲學費，教育主管部門批准方可。

所以，此類費用向學生收取都不合理。

由於地球氣侯變化，氣溫什高，夏季炎熱，為了確保學生安全學習，改善學習環境，統一安裝空調降溫有利於學生上課學習，有利於學生身體健康成長，不中暑患病，由於地方財政經濟困難，故學校提倡學生捐助資金，家長應該支援贊同。如果不安裝，高溫，影響學生學習進度和身體健康屆時個人經濟損失超過捐款數。

我認為不應該收取，現在讀中小學，實行義務教育，事實上各種費用名目繁多，學生負擔不輕了，這些設施，應由國家財務所拔的教育經費開支。