美國是當前世界上唯一一個超級大國，稱霸全球。如果美國放下屠刀、解除武裝或軍備廢弛，那麼，

1，美國將會被肢解，各州獨立。

2，美國推行的普世價值將一文不值。

3，其他國家將取而代之，新的勢力將會填補空白。

4，聯合國等國際組織將重組。世界政治格局將重新劃分。

當然。美國放下屠刀，只能是一個假設。

世界權謀都是此消彼長。其實，即便美國不放棄武裝力量，而是宣佈解散北約、或者放棄核武器及集體自衛權、或者收縮全部海外軍區基地，三者任選其一，那麼它就會退化為二流國家。不出20年，就會解體。歷史和現實是極其殘酷的。假如大秦帝國沒有強大軍事實力，假如以色列沒有自己的武裝力量，假如烏克蘭沒有放棄核武器，假如俄羅斯沒有核武器……

很有意思的問題，居然會有人認為美國會解體，不打仗又不是解散政府，如果美國放下屠刀，那顧名思義是其放棄目前所擁有的強大軍事武裝，退而求其次成為一個普通強國，怎麼就連國家都沒了？好在歷史上是有軍事強國放棄武裝力量的事情發生過的，所以相關推斷但也不是無跡可尋，二戰結束後的德國便是最好的案例。第二次世界大戰時，德國的軍事力量算得上是世界數一數二的，尤其其科技先程序度，就算是如今的美國當年也是望塵莫及，但大戰結束後，德國由於是戰敗國的關係被迫放棄了武裝力量，後來再加上對戰爭的深刻反省，導致這個國家在很長一段時間中對於軍事力量都不是很熱衷。美英法的聯合行動，德國很少跟在後面吆喝，於是這個國家便將大把的精力投向了經濟發展，國防開支一削再削。如今德國的經濟水平在世界是拍到了第四位，僅次於日本。雖然軍備是廢馳了，但德華人的生活卻反而是有所提高。那麼如果美國也放棄稱霸的話，又會是怎樣的呢？答案當然是更勝於德國，但事實上，美國這樣的國家如果放下屠刀，講真未必是什麼好事，力量的收縮並不是代表了末路，反而這個國家會進入一個修養狀態，也就是所謂的韜光養晦。美國在第二次世界大戰以前就是如此，當年納粹德國在歐洲興風作浪的時候，美國起先可是理都沒理，一門心思在國內大搞基建，為其進入二戰時橫掃太平洋奠定了結實的基礎。並在戰後一躍成為世界兩大霸主之一。所以如果現在美國真的像阿川想的那樣收縮全部力量的話，那反倒不是什麼好事了，戰爭是削弱美國的最佳途徑，只有讓他陷在這個泥潭裡，不斷地把人力物力和財力傾瀉到中東地區，美國才會一點一點走向衰弱！

輸掉敘利亞之後，對高額軍費的質疑必然在美國國內風起雲湧。。

特朗普貿易戰折騰完一輪，美國民眾就會看明白，貿易戰賺到的蠅頭小利堵不住一年一萬億的財政赤字。。

相反，因為順差國都不願意再增加持有美國債券，美國再出現經濟衰退，就只能自動減少軍費。。

等到經濟衰退了，美國民眾怒吼了，滿世界借不到錢了，軍費縮減了，就該放下了。。

之後美國停止試錯，走向康莊大道。。

叫美國“放下屠刀”無異於與虎謀皮。老美己在世界老大的位置上穩坐多年，到手的權力，利益叫他放棄絕無可能。

假設老美願意“放下屠刀”，只是假設。首先世界弱肉強食的本質不會改變。任何一個取而代之的新領導者，都會尋求將自己的利益最大化，世界大同只存在理論上的可能。

就美國本身內部來說，有可能會產生分裂。當前的美國實際上是用全世界的資源造就了今天的繁榮，一但美國自廢武功，許多強權紅利自然會消失，比如美元霸權消失，想剪全世界的羊毛怕是不行了。差不多相當於美國GDP（近二十萬億美元）的外債搞什麼支撐？靠空心化的製造業，還是引發金融危機的所謂金融創新？高科技產業一枝獨秀，可惜的是美華人只搞利潤高的設計，粗累活（製造）全部外包，以至於特朗普呼籲蘋果們遷回美國，以增加就業，讓更多人有飯碗。

當初美國十三州組團建國本就是以利合，一但好日子沒了，美國各州人民還能不能同舟共濟，還真是個未知之數。比如奧巴馬時期就有多個州鬧獨立，雖說被奧巴否決掉了，一但這些人過得不好，肯定還會鬧事。

所以，讓美國“放下屠刀”純屬幻想。