這句話出自慈禧老妖婆，意思是隻要中國有的的東西都可以拿來討好列強，只要能保住滿清的統治地位就行。有多可惡?毋須贅言。今人也常引用這句話用於形容那些洋奴買辦的賣國行徑，是不折不扣的貶義。

中國近代人物專題之慈禧太后（3）“量中華之物力，結與國之歡心”這句話長期被人誤解了。慈禧太后這句話很出名，很多人是這樣理解的：慈禧太后要舉全中國之物來討好巴結列強，這是赤裸裸的賣國無能。

這句話的確存在，而且還是釋出在上諭中，《清德宗實錄》卷477光緒二十六年十二月癸亥條有記載：

諭內閣，本年夏閒拳匪構亂，開釁友邦，朕奉慈駕西巡，京師雲擾……命慶親王奕劻、大學士李鴻章作為全權大臣，便宜行事，與各國使臣止兵議款。昨據奕劻等電呈各國和議十二條。大綱業已照允。仍電飭該全權大臣將詳細節目悉心酌核，量中華之物力，結與國之歡心。既有悔禍之機宜，頒自責之詔，朝廷一切委曲難言之苦衷，不得不為爾天下臣民明諭之此次拳教之禍。

以往對這句話的理解有斷章取義之嫌，如果單獨將“量中華之物力，結與國之歡心”拿出來，的確是慈禧太后要舉全國之力討好列強，如果真的是這樣，那慈禧太后是不是太傻了？透過內閣釋出的上諭全國都可以看到，這不是明擺著自己爭著當賣國賊嗎？我們需要考慮慈禧太后在釋出上諭時的語境來理解這句話。

其實這份上諭是要求議和大臣李鴻章他們竭盡所能，用盡可能少的“中華之物力”來“結與國之歡心。”。1900年12月，侵入北京的列強們在一番大吵大鬧後達成妥協，向清政府提出了停戰議和的12條大綱，要求清政府不能講條件，必須按著這12條來執行。這就意味著，只要清政府聽話，乖乖地聽從列強的12條大綱，其政權無憂，慈禧太后老佛爺的地位當然也不會受到衝擊。12條大綱只是大致框架，其具體內容還是存在磋商的空間的，清政府便令李鴻章他們審時度勢，“補救一分是一分”，所以上諭中“量中華之物力，結與國之歡心”這句話前面還有“仍電飭該全權大臣將詳細節目悉心酌核”一句。

清政府並不見得是愛國，而是擔心列強要求太高，清王朝國力扛不住，從而民怨沸騰，百姓造反推翻清王朝。尤其是擔心在賠款問題上列強獅子大開口，所以慈禧太后命李鴻章他們“賠款各款，勢不能輕，惟亦需量中國力所能及，或寬定年限，或推情量減，應請磋磨。”其中“惟亦需量中國力所能及”這句話其實就是“中華之物力”的最初表達，在這種背景下來理解“量中華之物力，結與國之歡心”這句話就不難了。庚子國難期間，清政府在外交上還是做了一番努力以減少損失，但收效甚微，我們知道，在賠款問題上，列強的確是獅子大張口了。

“量中華之物力，結與國之歡心”這句話不是傳統理解的那種意思，筆者並不是要給清王朝洗白，清政府畢竟要用中華之物來滿足列強的要求（雖然是儘可能少的中華之物），從這個角度而言，這句話不可能是褒義，依然是貶義。

老妖婆的罪惡罄竹難書，是洗不白的！無論是用“最少的中華物力”，“還是用最多的中華物力”，都是要用中華物力，來結與國之歡心！

《清德宗實錄》卷477光緒二十六年十二月癸亥條有記載：

諭內閣，本年夏閒拳匪構亂，開釁友邦，朕奉慈駕西巡，京師雲擾……命慶親王奕劻、大學士李鴻章作為全權大臣，便宜行事，與各國使臣止兵議款。昨據奕劻等電呈各國和議十二條。大綱業已照允。仍電飭該全權大臣將詳細節目悉心酌核，量中華之物力，結與國之歡心。既有悔禍之機宜，頒自責之詔，朝廷一切委曲難言之苦衷，不得不為爾天下臣民明諭之此次拳教之禍。

無論是斷章取義，還是全章取義，都是貶義，不會是褒義！