根據無罪推定原則，除非檢方能夠證明犯罪嫌疑人犯罪事實，且透過法律程式定罪。犯罪嫌疑人才能夠稱為罪犯。否則就不是罪犯，作為辯護律師，你不能一廂情願的，先主觀定罪。

第二，為有罪的人辯護，並不等於就是錯誤。辯護不等於主張被告無罪。分為有罪辨護無罪辯護。

第三，即使一個人真的有罪，達到了某種罪他的合法權益都應當得到保障，在發院判決有罪前，都是一個清白的人。

保障權益和無罪推定的作用是為了防止。公權力機關對個人造成侵害，而並不一定處於某一個案件個案正義。更多是為了程序正義和總體上的正義。

平衡強勢公權力和弱勢的個人。

如同辯護律師可能為了金錢枉顧事實，控方也可能出於各種目的，冤枉好人！

作為中立的法庭應該允許，兩方面的存在！偏向一方，都有可能造成冤案！當然，這更多是為了總體上的正義，以及相互制衡！

儘量的客觀，不代入主觀個人感情，與道德感！

出於人道和職業道德，即力幫助委託方往好的方向發展，爭取最優解決問題！也為今後當事人之前的相處打下好的基礎，不至於惡化矛盾，引發社會問題，正所謂冤家宜解不宜結！

律師只能在法律允許範圍內對當事人進行有罪或無罪辯護，其職責在於維護當事人的合法權益，代理案件時援引法律條文在主觀客觀方面幫當事人抉擇，認真依理，依情，依法對當事人作趨向有利方向努力，劃清錯與罪的界限，使當事人避免受罰，但不能岡顧法律，篡改歪曲事實真相，包庇犯罪。

《律師法》規定的律師職責主要有以下條款： 第二條　本法所稱律師，是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。 律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。 第二十九條 律師擔任法律顧問的，應當按照約定為委託人就有關法律問題提供意見，草擬、審查法律文書，代理參加訴訟、調解或者仲裁活動，辦理委託的其他法律事務，維護委託人的合法權益。 第三十條 律師擔任訴訟法律事務代理人或者非訴訟法律事務代理人的，應當在受委託的許可權內，維護委託人的合法權益。 第三十一條 律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。

那為什麼說為什麼辯護律師明知道是錯的還要去辯護啦，在現在的社會，不是每一個律師都是為了公平公正去辯論，有些律師說白了就是為錢。打贏這場官司就會有多少多少錢。比如說插翅難逃裡面為張世豪打官司的那個律師強行扭曲事實，也有些人可能是為了自己的知名度，假如說這個案件本來就是錯的，而你把他說成了對的。舉個列子，假如說某個人被判了死刑，而經過你的辯護，減成了有期徒刑十年，你的知名度也起來了，所以說這就是為什麼明知道是錯的還要去辯護啦。

我給你說個案例。一個小偷去偷東西。剛進房子發現照片裡的女主人很漂亮。就決定藏在房子裡等女主人回來。結果女主人是練散打的。小偷被打一頓送去了警察局。這時候不懂法的小偷就全招了。

小偷：“我就想偷個東西，後來看見照片想上女主人”

然後他就被判盜竊罪和強姦未遂。

但如果他說：“我只是來偷東西的。結果沒偷到” 那他就是犯罪中止。

但如果他再聰明點。他說：“我看上他家男主人了，是來強姦男人的，結果被打了一頓” 那麼他就會被無罪釋放，還能因為被打拿到醫療賠償。因為中國的法律沒有針對男性的強姦罪。小偷就算沒犯罪。

看到這裡你就明白 綠樹是幹什麼的了吧？最差的律師就是第一種。中等的律師是第二種。厲害的律師是第三種。

有人說你罵了他，你說你沒罵？是不是罵了這事大家是不是得說個明白？有人能幫你說明白，這就是律師。這叫無罪辯護。

你確實罵了人幾句，當然是錯的，但是不是因為你錯了就直接把你槍斃了？當然不能。站出來告訴別人不能因為你罵了幾句人就槍斃你的，就是律師。就叫輕罪辯護。