LG G7螢幕是6.1英寸的OLED全面屏，6G的執行記憶體加上128G的手機記憶體，後置雙攝1600萬畫素，高通驍龍845，這些配置在現在的手機市場其他手機廠商都能做到，甚至更強，更別說三星蘋果了，近幾年中國產機迅速崛起，而LG手機首先一點名氣沒這麼大，還有大部分人都不知道，前幾年LG出過一款可以吧下巴拿下來的G5當時就有人反應手機很差，下巴容易掉之類的，所以LG的產品使用的人並不多，然後LG的產品的新意並不多，甚至沒有，意思就是相較於其他手機而言，並沒有創新，沒有特色，想要捲土重來並不簡單。

這個問題說實話有點沒看懂，螢幕修長和捲土重來這二者之間沒有必然的內在邏輯聯絡啊。一款產品能否捲土重來，至少需要考量這樣幾個因素。

其一是這款產品本身與競爭對手相比如何：

從目前資訊來看，在配置方面，LG G7將採用6英寸OLED的19.5:9比例的異形全面屏設計，解析度達到了3120×1440，搭載高通驍龍845移動平臺，輔以4GB+64GB/6GB+128GB儲存組合；前置800萬畫素和3000mAh容量電池。

從上述的渲染圖來說，採用異形全面屏設計的G7在屏佔比方面的確是不錯的，可能比三星和蘋果的屏佔比是要高一點。但整體而言，從目前曝光還是比較常規的一個設計，並沒有在設計上做到領先蘋果或者三星，在配置上也是如此。而在核心的系統體驗和拍照上面，事實上LG也沒有優勢，所以從產品本身來說，G7也只是一款常規性產品，比不過蘋果和三星，所以在產品層面我覺得其要實現所謂的捲土重來還是有點困難的。

其二則是渠道佈局：

從目前來看，LG是已經退出了中國市場，其主要市場在南韓和美國，但在這兩個市場，LG都沒能居於主導地位，在南韓市場三星是絕對的老大，在美國市場，蘋果和三星長期霸佔著市場份額的一二名。在美國由運營商主導的市場中，LG也是不佔據優勢的，所以在渠道佈局方面，LG也是不佔據優勢的。

其三是使用者認知與市場營銷：

使用者認知換個角度來說可以用品牌知名度來衡量，在這方面，蘋果、三星同樣領先於LG，而在營銷方面，那就更不用說了，LG大幅落後於蘋果、三星。

綜上：基本可以說，LG要憑藉這款產品所謂的細長螢幕實現捲土重來，我個人是不看好的。

什麼？螢幕修長一點就捲土重來？作者的腦洞這麼大？你這是什麼思維？是不是做一個2M長的螢幕就能世界第一？

據說，G7 將會擁有6.1英寸解析度QHD+的MLCD顯示屏，搭載的處理器是驍龍845晶片，記憶體上有4G或者是6G可選，容量上有64GB或者128GB兩種容量可以選擇 。

在拍照方面前置大約是800W的畫素，後置採用F/1.5光圈的鏡頭，畫素為1600萬畫素。電池容量3200mAh。這樣的配置，根本沒有什麼特色。

這樣的配置和外觀，目前來說沒有什麼特色。當然，渲染圖的外觀確實屏佔比很高，但是實際上的情況呢？實際的情況還不知道是怎麼樣。

2008 年的LG的手機銷量達到了 1.007 億部，但是大部分還是功能機的時代，排名世界第三，落後於諾基亞和三星。

2013年第二季度LG的智慧手機的市場佔有率全球第三，全年來說，LG的全球出貨量第四，市場份額4.8%。

這麼好的成績，僅僅靠螢幕修長就能做捲土重來？

但是2017年的全球出貨量排名：三星、蘋果、華為、OPPO、vivo、小米。

對比這幾個廠商LG一點優勢都沒有：三星有全產業鏈優勢和最好的OLED螢幕；蘋果有iOS和A系列晶片；華為有麒麟晶片和拍照；OPPO有閃充，vivo有Hi-Fi，而且坐擁中國市場的線下渠道；小米線上線下全部打通，價效比也高。

LG賣得貴，又沒有特色，市場營銷跟不上。中國是最大的市場，但是中國本土化政策又不會做。怎麼比？

題主這個提問邏輯，我真的搞不懂！