滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄！

三國那個群英璀璨的年代，留下了多少英傑的故事。各種史料傳說，被羅貫中集於一冊通俗易懂的演義，補充無數的想像和細節，讓每個人立刻鮮活起來，為代代人津津樂道。

在猛將如雲，謀臣如雨的演義故事裡，人們的焦點大多在曹操的能，關羽的忠，張飛的猛，趙雲的膽，馬超的勇，黃忠的老當益壯。諸葛亮的智，司馬懿的奸，周瑜的帥，郭嘉的妖，賈詡的毒，魯肅的厚道，荀彧的王佐之才……

那怕是一些出場不多，但仍為人印象深刻的呂布的天下第一，典韋的懸花一現，顏良、文丑死的窩囊，小霸王死的憋屈，黃蓋使出的苦肉計……

就是曹操帳下的眾多大將，也是許褚的裸身戰馬超，張遼的血戰逍遙津，徐晃的烏巢燒糧草，夏侯惇的拔矢吞睛，夏侯淵定軍山慘死，曹仁的樊城死守，曹洪的屢救曹操，那怕是于禁被水淹七軍，龐德與關羽大戰百合……

張郃，雖然在演義中位列“河北四庭柱”，但明顯和顏良、文丑的武力值不在一個水準上，與高覽一同降曹後，也沒什麼突出表現。在三國志中，雖與張遼、樂進、于禁、徐晃並列作傳，這也是曹操五子良將之說的來源，張郃也只位列其四。何況這是魏書之十七，地位遠不如諸夏侯諸曹的地位。

在演義中，張郃在前半生幾乎是常敗將軍，敗於趙雲，敗於黃忠，敗於張飛，甚至到後來一聞趙雲之名，望風而逃。這樣的二流武將，在初讀三國演義的人來說，是不屑入眼的存在，可怎麼能“火”起來的呢？

想起來，原因有這麼幾個。其一是到後三國年代，超一流和一流武將陸續凋敝，連徐晃都被孟達一箭射死，隨曹操起家的武將都己逝去。這樣張郃這個二流武將，才顯示了出來。可見後三國的武將遠不及前半部的武將。身體好，活得長是多麼的關鍵。

其二，是街亭之戰，成為演義中諸葛亮第一次北伐失敗的核心原因。其實街亭之戰，演義中不是張郃多能，而是馬謖太蠢。歷史上街亭是北伐必敗後，掩護主力撤退的一場阻擊戰，兵力對比是必敗之局，張郃的作用並沒那麼大。相較而言，不如郝昭以一千兵力，駐守陳倉，以一城之力擋住蜀漢的二次北伐。

其三，是現在流行一種“腹黑名著”，用陰暗的眼光解讀四大名著，宮鬥劇看多了，還是人的心理陰暗了。張郃被誘入木門道，萬箭穿身而死，生生被解讀成了司馬懿和諸葛亮聯手作局，殘害張郃，引發無數人的同情。演義和三國志均無這樣的論調，不知這些人是如何揣磨出來的。其實，黑夜給了我們黑的眼晴，我們拿他來尋找光明。而腹黑的人，心裡是黑暗的，看什麼都是黑暗的，那他的人生，註定也是黑暗的。

好了，讓張郃歇歇吧，我們一起在三國裡找尋真正的大牛！

對於張郃，我進行過一定的研究瞭解，發現張郃是三國時期一個極重要人物。張郃在官渡之戰之前先跟隨韓馥，韓馥失敗後，跟隨了袁紹，只是因為官渡之戰時對是否援助烏巢一事上與謀士郭圖意見相左，最後烏巢糧草被燒，曹操大本營未被攻破，郭圖羞愧難當，誣陷張郃，逼迫張郃投降曹操。後來跟隨曹操征戰四方，戰功卓越。其中有幾次關鍵性的戰役。首先，巴西之戰跟隨曹操征服張魯，使其投降，魏得漢中之地。第二，定軍山一役，劉備親率精兵萬人分十道攻擊張郃，但是也未能攻克，這一役黃忠斬殺曹操大將夏侯淵，劉備知道後卻說：“要殺就殺張郃，殺夏侯淵有什麼用！”可見張郃帶兵的能力，亦被劉備所忌憚。而張郃跟隨曹操後一直讓張郃作為夏侯淵的助手，有其重要原因，就是夏侯淵勇力有餘，智謀不足，而張郃有勇有謀可以作為夏侯淵的作戰參謀，可以幫助夏侯淵。第三，街亭之戰，街亭作為蜀漢進攻曹魏的戰略要地，張郃親自帶兵過河，圍困馬謖，最終使諸葛亮不得已“揮淚斬馬謖”。毛澤東曾因此事件質疑諸葛亮的用兵才能：如此重要的戰略要地，諸葛亮不親自帶兵去防禦，而卻派遣了一位從未帶兵打過仗的參謀去前線作戰，導致了街亭失守，全軍而退，諸葛亮有不可推卸的責任。

張郃一生征戰，最後司馬懿強行命令張郃追擊諸葛亮，結果中計而戰死沙場。張郃是三國時期不得不說的重要人物，設立九品中正制的曹魏重臣陳群這樣評價張郃：“郃誠良將，國所依也。”張郃行伍出身，死後四個兒子皆襲列侯。《三國演義》中雖沒有特別描寫他，但是張郃的歷史功績卻是抹不掉的。