首先說明下，諡號是過去封建時代對一個人的肯定，一般會根據生前的人生經歷和當時統治者的喜好，而且諡號和官位一樣是有品級的，文正算是比較高的諡號評定了，他代表了你對組織的貢獻和組織對你的信任和肯定。曾國藩就是一個很好的例子。至於是否名不副實還是實至名歸，就要看當時組織的大BOSS自己的認定，比如李鴻章死後，有人提議給他議諡號為文襄，後來慈溪回顧李鴻章的一生和他對當時組織的殫精竭慮，慈溪認為李鴻章是當之無愧的忠臣，逐給李鴻章上諡號為文忠公。

清朝共有八人死後受諡文正，其中實至名歸者有之，模稜兩可者有之，惟有曹振鏞，我認為最名不副實。

《清史稿》曹振鏞本傳記載，曹振鏞去世後，道光皇帝作出了這樣的評價：

“大學士曹振鏞，人品端方。自授軍機大臣以來，靖恭正直，歷久不渝。凡所陳奏，務得大體。……曹振鏞實心任事，外貌訥然，而獻替不避嫌怨，朕深倚賴而人不知。揆諸諡法，足以當‘正’字而無媿。其予諡文正。”

為何道光如此欣賞曹振鏞呢？原因在於道光本身是一個能力較差的君主，誤把庸才當人才。庸臣當國，為禍甚大。

一、阻格言路

《瞑庵雜識》載：“道光初，曹太傅振鏞當國，頗厭後生躁妄。門生後輩有入御史者，見必戒之曰：「毋多言，毋豪意興。」由是臺諫務循默守位，寢成風俗矣。”

曹振鏞奉行的原則，不說話，就不會說錯，不做事，就不會做錯。因循守舊，當一天和尚撞一天鐘，和氣生財。道光為無識之君，最容易被曹振鏞這樣的庸才所迷惑。御史不參劾，便以為天下太平，粉飾度日。

二、傾軋排擠

清人筆記記載，凡是有曹振鏞不喜歡的人，他都用力排擠，且排擠的方式非常巧妙。

比如曹振鏞不喜時任雲貴總督的阮元，有一日道光問起阮元有什麼優點，曹振鏞回答說，阮元學問很好。道光問其故，曹振鏞說：“現在雲貴總督任內，尚日日刻書談文。”

曹振鏞表面上是誇獎，但用心十分陰刻，道光聽後便以為阮元在雲貴總督任上不務正業，不久就將他內調回京。

三、扼殺人才

《清稗類鈔》載：“振鏞在樞府，宣宗以閱疏太煩為苦，振鏞教以挑剔小過誤字加之嚴譴，則臣庶震懾，封事自稀，可不勞而治。宣宗納之。其後廷試亦專剔誤字，不復衡文。”

曹振鏞本身是庸才，必然不希望有真人才來搶他的飯碗。於是曹振鏞向道光建議，批改試卷只看字寫得好不好，對文章內容一概不理，結果是讓一幫和曹振鏞一樣的庸才充斥朝廷，只會磕頭，不會說話，更不會辦事。道光年間清朝加速衰落，和道光重用曹振鏞、穆彰阿一類的偽知識分子，不無關係。

在宋朝以前，是沒有人得到文正這個諡號的，這是一個美諡，對於文人來說，是對他死後最大的褒獎，以得之為榮。蓋棺論定，如果能得到一個文正的諡號，也算不虛此生了。

歷史上得到文正諡號的人有：宋代：李昉、范仲淹、司馬光、王旦、王曾、蔡卞、黃中庸、鄭居中、蔡沈；元代：吳澄、耶律楚材、劉秉忠、許衡、廉希憲；明代：方孝孺、李東陽、謝遷、孫承宗、倪元璐；清代：湯斌、劉統勳、朱珪、曹振鏞、杜受田、曾國藩、李鴻藻、孫家鼐，共二十七名。

其中最名不副實的，當屬宋代的鄭居中，他是宋徽宗趙佶時人，做為一個文人，沒有什麼風骨。宋徽宗的第二任皇后姓鄭，因為與鄭居中同宗，鄭居中就自稱與鄭皇后是叔伯兄弟。鄭皇后因為出身低微，所以也就默認了，鄭居中又是宰相王珪的女婿，依靠這層層關係往上爬，頗有諂媚之嫌。鄭居中是一個善於察言觀色的人，宋徽宗一度罷相蔡京，後來又後悔了，鄭居中因為與鄭皇后的父親鄭紳關係密切，所以得知了訊息，便上朝說為蔡京說好話，後又鼓動禮部侍郎劉正夫進言，幫助蔡京復相。大奸臣蔡京能夠復相，頗得鄭居中之力。

蔡京復相之後，沒有給鄭居中滿意的回報，鄭居中就又反過來說蔡京的壞話，從這件事上看，鄭居中是十個足的小人。在對外關係上，鄭居中反對對遼、金用兵，滿足於用歲幣維持和平，身居樞密院高位，沒有多大的政績，但卻得到宋徽宗的重用，可見君為昏君，臣為庸臣。死後諡曰文正，名不副實。