放棄人倫和道德，那發展科技的意義是什麼呢？人類社會完全靠法律約束是不現實的，大多數情況下還是需要人倫和道德進行約束！

肯定的，人類，因為自己的倫理，設定的好多限制，如果突破這點，將會快速且超越現在人的想象力，社會將突飛猛進。

人倫道德說到底是一種秩序。秩序帶來的是穩定。而一旦穩定被打破，災難也就開始了。

以打籃球來說，如果沒有各種規則，籃球比賽就不是比賽，而是玩雜技。或者是爭鬥。最終的結果是，混亂之後再也沒有人玩這種遊戲。

規則是不是反人性呢？當然是啦。為什麼不能抱著球直接跑到對面？然後爬上梯子把球放進去。如果不加任何限制的話，相信籃球運動會變得五花八門。

搞科學研究也是如此，人倫道德就是它的外在規則。只有在這個框架下搞研究，搞出來的東西才不具有普遍的破壞性，被廣大民眾所認同，逐漸轉化為利於民眾的好事。

如果不加限制，任其發展。就像很多科幻故事裡的那些科學瘋子一樣，製造一些基因變種的怪物，或者火力異常巨大的武器。那很多人就如螻蟻一樣，死都不知道怎麼死的。

這種結局是：爆發式的發展一次，之後就很快滅亡。就像山洪海嘯，噴薄而出之後是一片狼藉。

因此我的答案是：沒有人倫道德的約束，根本就沒有科學發展。

科技工作者的社會責任事關整個社會的發展前途，從科技倫理角度看，科技工作者要遵循科學共同體應恪守的價值觀念、社會責任和行為規範。

科技創新必須考慮研發出來的科技產品會對人與人、社會、自然的之間的關係產生怎麼樣的影響，如果對人類社會的影響有很大可能走向負面，就應該慎重開展相關的科學實驗與產品推廣。

雖然我們常說科技改變生活、科技提高生活品質、科技推動社會發展、科技解決社會問題、科技是第一生產力……科技好像有無限好處，但同時也必須清醒的認識到，新科技也可能會產生極大的破壞性。

尤其是在基因科學領域，除了大眾對人類能擅自取代自然選擇的恐懼之外，生命科學目前的發展與認知水平並沒有對生命整體有完全徹底的理解，很多生化過程還不是很明瞭，這種編輯與修改可能產生未知的隱患，畢竟現有的基因，無論好壞，都是經歷了無數代人自然變異而形成的。

但是什麼是科學？我認為科學除了包括科學技術，還包括正確使用科學工具，以及對待各種事物保持理性的態度，也就是說就是盡力做正確的、符合規律的、有益於社會及人類未來的事情。

所以對未來影響不確定的科學技術也不能完全放棄不去發展，但必須謹慎。

《論語》有云：人無遠慮，必有近憂。

不能為了辦一件看的到的好事，而忽略了事物可能具有的遠期負面作用。

同樣，也不能隨意認定一件事物屬於完全徹底的壞事而徹底放棄，必須考慮它的正面作用。

近期發生的關於編輯人類基因免遭艾滋病毒侵襲的事件還需進一步研究、觀察，但是對其辯論必須控制在最專業的科學共同體之內，以免被民粹化，甚至成為非專業人士的名利工具。

回到標題，如果放棄人倫道德進行各種研究的話，地球科學會不會快速發展呢？

我覺得現代社會，無論是什麼社會制度，都不太可能發生這樣的事情。

首先，科技發展越來越依靠團隊工作，以及與其他科學團隊的廣泛合作，閉門造車不可能產生重大科技突破。隻身一人為科技發展作出偉大貢獻的時代已經結束了。

其次，除了軍事技術，所有民用科技成果最終能否被認可並且得到進一步發展，都需要市場的承認。廣泛的、龐大的、開放的市場其實就是科技產品的生態環境，它也存在自然選擇，只有符合生態發展規律的適者才能生存，否則自然會被淘汰。所以單憑冒險所開發出來的產品，如果得不到環境的認可，無法繼續迭代進化，只能無疾而終或者走向其他更適應的領域。

無論市場這個生態環境如何殘酷、冷酷，它畢竟不同於自然環境，它是由理性的人類共同構建的社會生存平臺，完全放棄人倫道德的人或事物進入其中，必然會被這個理性的環境所淘汰。