對於歷史題材的穿越小說，小語個人那是非常喜歡的，看到題主的問題——歷史穿越小說為什麼愛走西方那套？

額！西方那套是個什麼套？我需要具體的瞭解一下，這句話的意思，我有些沒有明白？

小語看過很多的歷史類題材的小說，真的很多，我對這個題材喜愛甚至都超過了玄幻類的網文小說。一般來說，歷史類題材的小說，主角一般在一開始的時候時一位平民，這種情況的較多，還有一種就是主角生於皇家，這種相對來說少一些，但是也還是比較常見的。

其二就是對於之前的歷史，當每一個朝代結束的時候，我們總會想，如果當初不那樣做，這個朝代會不會就這樣一直的延續下去，或者說給有其他的方法來改變結局，對於這樣的劇情，想必很多人都比較喜歡的，小語也是。

最後還是回到題主的問題，因為小語舉得有些懵，沒有弄懂題主的意思，所以我就不說了，最後小語給大家簡單的推薦一些不錯的歷史類網文小說，希望大家喜歡吧！

一、明末邊軍一小兵

作品簡介：崇禎七年三月，山西陝西大旱，赤地千里，民大飢。四月，李自成入河南，與張獻忠合兵攻取澄城。

二、秦吏

作品簡介： 六王畢,四海一!千年血統,敵不過軍功授爵。六國豪貴,皆被秦吏踩在腳下。

三、宰執天下

四、我要做首輔

五、篡清

我想題主是說的大概是西方的那套政治體制吧（以下就題主的發問說下個人觀點，不喜勿噴）穿越類小說寫的好的，大概有以下幾個因素：

1，時代背景：主角穿越回去的時代，大都是風起雲湧的時代，社會矛盾突出，不同階層之間，不同政客之間，不同民族之間，甚至不同國家之間矛盾尖銳，不可調和，給了主角不同於主流方式上升的空間，否則整個社會假如一團和氣，暮氣沉沉，即使主角能力再大，會顯得異類，會觸犯階級矛盾，進而淪為犧牲品。

2，皇權的相對弱勢，中國經歷了幾千年的封建皇權社會，禁錮了思想，扼殺了異類思想的萌芽，作為一個穿越者，他首先得有一番大的作為，大到統治者即使作為皇帝也無法因個人的意志，消滅掉主角，使“虛君實相”的制度，能夠被統治階級認可，尤其是文官。

3，在建功立業的過程中，不可避免地會有自己的勢力，自己的信徒，自己的思想基礎，尤其是思想，有了思想上的大義，在對待傳統理學時，會凝聚知識分子同時也是這個國家未來統治階級走向的憲法基礎，這也是必須的，否則，正如英國，法國革命的反覆一樣，舊的思想復辟是肯定的，這是建立起另一套社會規則所必須經歷的。

4，新的生產方式，西方的那套體制，幾乎新社會的誕生，都建立在新的文化思想，新的生產方式的基礎上，不可否認，近代文明的產生，是從蒸汽革命開始的，一系列的舊的規則被打破，使人類不管是主動還是被動地進入工業革命的圈子，否則，中國的近代史已經很說明問題了。

5，最後，題主所說的西方那套，確實引領了時代的變革，但那是小說，正像“中學為體，西學為用”一樣，無論哪本小說，主角都會把西方那套變得有中國特色。何況，毛子能做到，勤勞聰明的華人怎麼就做不到呢？奈何歷史不能重來，諸君只能在小說裡為變革者擊節叫好咯！

題主大概想說西方向近代化演變的道路吧，比如資本主義，工業革命等。我也愛看穿越小說，通常除了穿三國的小說以外，很多其他朝代的穿越主角都是以資本主義，發展科技，改革軍制為主，更有甚者還在古代搞民主，君主立憲等。大部分的小說寫到一半就會變成類似遊戲的流程攻略那樣了，改這改那，發明這個發明那個，然後有細細描述帶來什麼影響，基本的劇情都沒有了。開始看還覺得有趣，後來基本被套路化了就跳著看，反正就是西方那套吧，說白了就是回到xx朝搞西化。後來我也常想，難道只能走西方走過的路才能實現現代化嗎？雖然現實確實如此，可是這是小說，難道沒有大神能夠為我們展示另一條現代化的路嗎？儒家社會要想進入現代化真的完全沒有可能？可惜了，連看了那麼多年都沒有一部小說敢做這麼大膽的嘗試。現在比較少看以改革為主軸的穿越小說，還是看以故事劇情推進為主的吧。