袁崇煥自從掌權後，對大明的意義也就是兩個字，那就是“破壞”，先是破壞東江鎮，殺了毛文龍解除了後金的後顧之憂，接著執意求和，破壞了大明所有的戰略部署，間接導致蒙古的背叛北韓的背向！等到後金打到北京城下，袁崇煥得消極抵抗導致對京郊民眾的破壞，直至破壞了皇帝對他所有的期待與信任，最終誤國誤民誤自己

袁崇煥存在的意義沒有毛文龍重要，在崇禎皇帝面前誇海口，說什麼5年平遼，結果呢，上去就把金國後方的毛文龍殺了，解了金國後方不穩的大問題，讓金國可以無後顧之憂。崇禎剮了他一點都不虧。說他亂臣賊子一點也不過分。你給了崇禎希望結果呢，不殺你殺誰。清狗入關的幫兇。和吳三桂一樣的定性，漢族的罪人。

袁個人沒有那些奴才想當然那麼大的影響力能左右朝代更替，袁死到明滅亡還有幾十年呢？滿清明亡都沒有絕對的勢力能進中原，滿清作為叛逆之臣打著為崇禎帝報仇的幌子，在漢奸們和吳三桂的獻媚才進的中原，地球不會圍繞某個人轉，同樣如此，大明滅亡是多方面因素的結果，只能說天意，明亡最大因素於文人文官士紳集團和商賈左右朝政，背叛民族導致，如今還有好多洋奴，狗奴才，哈韓奴才，哈日奴才，更有背祖背宗舔非州，哈印，哈埃及，崑崙奴的磚家叫獸學者奴才

祟禎自殺了魏忠賢，也代表袁的靠山失勢，朝政一邊倒向東林一幫書呆子！結果天災來襲，無錢可調，峰火連天，內憂外患加天災同時爆發，天災亦為人禍，你不救百姓於水火，那內亂開始了。裁員裁出個李自成！！！天子守國門的國策是錯誤的，與李自成談和有何不妥？？？輸在政治力太低……！

袁崇煥對於晚明來說意義太重要了，有他在滿清就算破關入寇也不敢深入，因為袁崇煥朝廷能調得動而且他率領的關寧鐵騎還具備很強的戰鬥力。可惜第一次滿清入關打到北京城下時袁崇煥連續出錯遭致殺身之禍。殺了袁崇禎帝等於自斷其臂，後面雖然也有忠勇的忠臣良將抗清但能力有限全都失敗。崇禎如果不殺袁崇煥他的江山還能長久一些吧。

袁崇煥在崇幀帝面前說的五年平遼是口誤，為此有人質問袁，袁說是給皇帝寬心。袁自知後果很嚴重，殺毛文龍、支援糧食都是向滿清示好，爭取與皇太極和談。皇太極度過了災荒又沒了毛文龍的後顧之優，不講信用是胡人的本性，繞道蒙古大舉南下袁被皇太極坑了。沒有毛文龍牽制滿清後方，袁崇煥沒有任何意義。

明末唯一一位落實

憑城用炮·塔攻 + 建制鐵騎·機動

正確軍事戰略的邊軍將領

對後金保持不敗戰績。

第二次寧遠大戰，已可派軍出城野戰。

己巳之變，9千鐵騎於廣渠門擊退後金進攻。

明末軍事第一人

好在不及格政治家、軍事白痴崇禎對通古斯融合社團及時伸出援手，生剮袁崇煥3分關寧鐵騎，為黃泰吉政權消除潛在軍事威脅，對明作戰再無後顧之憂。

就我個人意見看，袁崇煥有微功也有大過，名不符實，該殺該死。依據如下: 袁崇煥有功，在於打死打傷努爾哈赤，穩定了關寧錦防線。袁崇煥有過，而且是重大過失和責任問題。一是通敵。袁崇煥多次和後金私下溝通議和，並於大災之年通過蒙古部落售賣糧食資助後金兵，幫助敵對部落恢復元氣，雙方打默契牌，來換取努爾哈赤不予進攻本部防線的承諾。當後金軍繞過防線扣關京師的時候，袁崇煥帶兵尾隨不擊，任由清兵後衛補給線自由補給，同時還在城外遣散了來自山西等地的援兵隊伍，同時要求開關入城。形同反叛，通敵的帽子是可以做實的。二是攬權。向皇帝誇下五年平遼的海口後，沒有實際措施，居然還敢公開宣稱‘’聊慰聖意爾’。公開藐視皇權，可以說從聽到這一刻起，崇禎怕是就起了殺心了。擅自殺害毛文龍，使得皮島崩潰，解除了後金軍的顧忌，而且還是假借皇帝的名義。為個人恩怨矯旨殺害了抵抗組織核心成員。可以說此時的袁崇煥已經從當初的熱血青年演化成了一個兵痞，是退兵半年以後經稽核定罪認罪後才斬殺的。百死不能贖其罪。值得注意的是，宣揚袁崇煥的恰恰是清政府。這就是一個徹頭徹尾的敗類和叛徒。