漢武帝是中國歷史上很有名氣的帝王，他的功勞主要在開疆拓土。不過晚年的漢武帝不再那麼英明，漢武帝劉徹到了晚年，一心想要長生不老，所以就聽信身邊奸臣江充的話，開始煉丹。江充與太子劉據兩個人一直不和，江充也清楚，劉據一旦上位，那麼肯定會對付自己，所以江充後來就慫恿漢武帝，製造了歷史慘案“巫蠱之禍”。在巫蠱之禍中太子劉據死了，皇后衛子夫死了，公主也死了。

劉據是個很有才能的人，漢武帝也一直很看好他，那麼如果沒有“巫蠱之禍”，漢武帝沒有殺了劉據，歷史又將是如何呢？劉據劇照

劉據死後，漢武帝最後立鉤弋夫人的兒子劉弗陵為太子，而且殺了鉤弋夫人，漢武帝是擔心皇帝年幼，外親當權。如果劉據不死，那麼最終繼位的肯定是他，皇后衛子夫也不會死，當時的大司馬衛青是劉據的親舅舅，又手握重權，劉據肯定會十分倚重他，這樣一來，衛家就當權了。如果真是這樣，那麼霍家就不會一家獨大，就不會有霍光後來的飛揚跋扈，霍家也不會被抄家。

其實讓太子倚重衛家，是漢武帝不想看到的，當初就是因為他的祖母竇漪房的家族，一直掌握大權，以至於在漢武帝剛剛繼位時，還沒有什麼實權，所以漢武帝肯定不願意看到自己的兒子也這樣。那麼除了霍家的命運，劉據要是當了皇帝，漢朝還會有哪些變化呢？劉弗陵劇照

劉據是漢武帝的兒子中和漢武帝性格最像的一個，他也渴望像父親一樣留下赫赫戰功，名垂青史。劉據也曾多次參與漢朝的軍事活動，懂得行軍打仗。

所以，如果劉據繼位，那麼他很有可能會效仿漢武帝，繼續擴大漢朝疆土，到處征戰，以求被後世傳頌。這樣一來，漢朝的疆域是可以擴大了，但是漢朝的百姓就要受苦了，兩代君王連年征戰，受苦的還是天下百姓。劉弗陵劇照

劉弗陵與劉據不同，他從小就失去了親生母親，他知道那種喪親之痛，所以他也能理解百姓家破人亡的痛苦。劉弗陵自然也就不會征戰了，而更多的是保衛江山，韜光養晦。對於當時貧窮的漢朝來說，發展經濟確實比開疆拓土更重要。

劉弗陵與劉據或許都可以成為好的皇帝，但是放在那樣特定的歷史時期，劉弗陵確實比劉據更適合做那個戰亂後大漢朝的皇帝。如果劉據繼位，恐怕很難有後來漢昭帝和漢元帝時期的鼎盛局面。

個人愚見。我認為如果太子劉據即位，一方面會讓漢朝的統治更加穩定，另一方面則恐怕會讓漢王朝的外戚專政來的更為猛烈。下面闡述我的觀點。

一、帝國的統治更加穩定。

都說性格決定命運，在中國皇權至上封建社會，帝王的性格往往會決定帝國的命運。不同於自己的父親漢武帝行事雷厲風行的果斷，劉據的性格是仁慈寬厚，溫和謹慎的。

這個性格自然有它的好處，那就是成為九五之尊掌握最高權利的帝王后劉據在為政上自然不會延續其父親近乎窮兵黷武的對外征伐。這在一定程度上會減輕民間百姓的負擔，使漢武帝統治末期動盪的社會恢復一些平靜，經濟得到一定的發展。百姓安居樂業，齊誇皇的領導當然是大家都樂於接受的雙贏局面。

△漢武帝

二、更為猛烈的外戚專政。我們都知道，早期的西漢王朝似乎一直都擺脫不掉外戚（後宮）專政的夢魘，從孝惠帝時期的呂后（大封諸呂為王），到漢景帝時期的竇太后（企圖扶持梁孝王為皇太弟），可以說後宮及其身後的外戚勢力一直是漢王朝的一大隱患。

武帝朝，以衛青為代表的衛氏家族在朝廷中可謂是權傾朝野紅得發紫風頭無兩。如果沒有巫蠱之禍漢武帝趁勢拔掉了衛家絕大部分的根，到劉據即位後必將逐漸成為尾大不掉之勢，最終嚴重威脅劉氏皇族。

△戾太子劉據

君不見，晚年武帝立幼子劉弗陵時為何要以殺掉其母為代價？其明矣，意在防患於未然也!

若沒有巫蠱之禍，武帝怕是沒有那麼容易就剷除掉衛氏一族，而依劉據的性格，於公於私更是不會對有赫赫戰功功於朝廷的衛族下狠手。

△衛青

倘若此時衛族中出現一個野心家那麼外戚專政之勢必將愈演愈烈，到時候身為皇帝的劉據能不能守得住權利還是個未知數。