1，元朝的壽限較短，大概不到一百年。2，元朝把國內民族分成四等，漢族位於最底層。3，國內階級矛盾民族矛盾尖銳激烈。4，元朝在宋朝經濟科技的基礎上苟延殘喘，自己沒有什麼建樹，相反，還有所破壞，蒙古人想用遊牧經濟代替農業經濟，想把農田變成草原。5，元朝唯一能夠稱道的是疆域遼闊，為中國曆朝之最。

中國歷史存在感，功勞主要是文學家，隋朝也不長，但隋唐演義眾多好漢故事，使隋煬帝名聲在史，三國演義使魏蜀吳英雄牢記。，清朝小說、電視劇更多，雖然有人也否認清是中國歷史，但文化方面影響很廣，而晉、元沒有什麼小說和影視出現。

另外，我認為岳飛文天祥是愛國將領，不是民族英雄，因為歷史上是國與國關係，不能是民族關係，歷史地圖不能畫為一國吧，紀念屈原是紀念愛國還是民族?

元朝歷史存在感較低的原因分析如下:

1，統治時間短，在位期間漢人地位極其低下，致使漢人仇恨蒙古人。

2，元朝對漢人文化極度輕視，想用武力壓制一切。水能載舟亦能覆舟。忽視了百姓的仇恨度。

3，蒙古人本身屬於遊牧民族，生活水平貧瘠，一直處於打砸搶狀態。文明水平較低。忽然一夜暴富，生活驕奢淫逸，統治腐敗無能，吏治癱瘓，民不聊生，反抗不斷。

4，漢人一直有忠君愛國思想，民族驕傲感也存在。由於中原文化博大精深，文化不統一，統治也必然出現問題。後人出於民族精神，刻意忽略曾被蒙古佔領的歷史。

5，文字不流一，蒙古文字也沒普及，文人流傳下來的記載也少，存在感也變低。

為什麼你會感覺元朝是個沒有歷史存在感的朝代？

答：因為元朝真的是一個沒有歷史存在感的朝代。

1.存在時間短

元朝自元太祖忽必烈定國號為元起，到1368年朱元璋建立明朝，一共存在的時間只有98年。

在中國封建歷史上的大一統朝代中，除了王莽篡位的新朝和武則天的武周兩個另類外，只有秦、隋兩代存在的時間比它短暫。歷史長河中區區98年彈指一揮間，在惜字如金又浩如煙海的歷史典籍中也只是薄薄的幾本書罷了。

真要較真的話，《元史》其實也沒有“薄薄幾本”那麼誇張2.幾乎沒有出現才華卓越的皇帝

使用“幾乎”是因為還要算上元世祖忽必烈。忽必烈以後，孛兒只斤氏的子孫作為歷代大元皇帝基本上都是庸庸碌碌之輩，回望歷史，但凡是皇帝英明神武的時代總是被史官大書特書，但如酒囊飯袋的時代卻只配得上寥寥幾筆。

元世祖忽必烈3.自元世祖以後幾乎沒有對外戰爭的記錄

忽必烈在位時，大元並不安於現狀，在1294年忽必烈去世前，元軍一共發動過8次對外戰爭，包括著名的“徵日之役”。

但在以後，元朝歷代統治者幾乎都安於現狀“熱愛和平”，當然這也要和大元龐大的國土有關，畢竟能管好就不錯了，周圍好的土地也盡在掌握，沒有必要再挑起戰爭。

這裡也使用“幾乎”是因為零星對外戰爭的也有，但是規模太小收穫太少，不值一提。

元朝真是太大了4.元朝是外族統治朝代，民族矛盾尖銳

這其實是最關鍵的一點，這點是不好提的。

元代尖銳的民族矛盾遠超清朝，元朝實行的民族政策之失敗令各民族起義在廣闊的大地上此起彼伏，所以談論元代就很容易讓人聯想到“破壞民族團結”之類不好的印象上來。

基於這種原因，我們歷史教科書上對元代也是寥寥幾筆草草帶過（當然其實本來也沒什麼好說的），以至於人們對元代的印象一片模糊。

綜上所述，

無論從歷史、軍事還是現實意義角度，元代都確實是一個沒有存在感的朝代。

所以有這種感覺也不離奇。