危害很大！我們要明確，論文是闡述觀點、講明規律的文章，是人類學習交流並指導實踐的重要資料。如果論文造假，就會給人類相關科研、生產活動造成錯誤的引導，走向錯誤的道路，將浪費巨大的人力物力，甚至會造成人類的傷亡和財物的損壞，影響惡劣。

顯然，論文造假，特別是錯誤的結論，如果被多次引用，甚至作為別的論文的論據，將導致更錯誤的結論，如此迴圈往復可能會造成重大錯誤。看今天的有些論文，有的作者可能在編造一些結論，比如在自然科學方面，根本沒有做研究，甚至在編造資料，就加以分析。

教學論文的話重在分享推廣自己的想法做法，造假也就是雷同吧，或者換一種說法，最多學不到東西，危害性不大。但是科學論文造假的話估計危害還是大的，可能給同行指向錯誤的研究方向。

就前段的韓春雨、梁瑩時事件來說，造假到底有多厲害。

首先，造假可以看下近年來論文的撤稿資料。

2018年，根據美國國家科學基金會（NSF）統計的資料，中國首次超過美國的科學出版物總數，躍居世界第一。但是同樣，撤稿數量也急劇增加，僅2012和2013年，PubMed就撤稿了500多篇論文；與上世紀90年代相比，這一數字增長了約20倍。

這些撤稿跟造假有什麼關聯呢？導致這樣大量撤稿又是什麼原因呢？艾普蕾全球撤稿資料庫中的30002條撤稿記錄中顯示，因抄襲撤稿最多，而且在中國，受國家自然科學基金扶持的撤回稿件中，90%是因為學術不端。

那麼，韓春雨論文被撤稿，梁瑩提出離職，論文造假究竟有什麼影響呢？

調查顯示：

因“學術造假”而被撤稿的論文，其對於作者的不良影響要遠大於“學術過失”。

有27.6%和20.3%的非主要責任作者在論文被撤後的五年內也沒能再次發表論文。

對於第一作者的影響整體上看最大，其次是最後一位作者（往往是通訊作者），最後是其他排名中間的作者。

針對學術圈的造假，我想影響更大的，莫過於更多誠信的中國學者因為此類事件被汙名化。

論文造假不僅對自己有傷害，還間接的影響自己的老師和學校。造假即是道德問題也是違法問題。造假的論文被查出肯定會被撤銷，更嚴重可能會撤銷學籍和其他一系列的資格。所以還是不要造假，這是對自己負責也是對自己的昇華，既然有能力讀書，那就有能力完成論文。

論文造假危害很大。

例如：地質學界板塊假說是有侷限性和片面性的，但是大量的地質學學者執迷不悟，跟著西方人灌水。有的說板塊下插，形成克拉通的破壞；有的說大陸漂移形成碰撞，形成青藏高原……

結果是隕落地質學理論創新受到阻礙，大有作為的張海亭、杜樂天、李德威等地質學家受到了冷遇。

論文造假危害在於兩點。1欺騙別人，能力不足的人到了重要崗位，佔著茅坑不不讓別人拉屎。2文章誤導後人，錯誤的方向研究浪費時間精力，耗費後人精血。

給大家講一個故事吧：

從前有一條小魚，在河裡遊得自由自在，他本來想這麼衣食無憂、自由自在的過完自己的一生，可是有一天，一輛發生交通事故的卡車衝入了河裡，撞死了這條小魚。這條小魚從出生到死亡，都沒有想到自己有一天會死於車禍。

這個故事告訴我們什麼呢？

跟一個領域毫不相關的一件事，可能就會對這個領域造成一個非常沉重的打擊，而這些人或事也許不是來自於領域內的專業人士，而是來自於外行。

這就是論文造假的危害。

我從不否認郭英森先生的付出和努力，但我也從不認為他是這個領域的專業人士，不僅他不是，姚晨等流量明星更不是，那麼想想這些外行給這個領域帶來了什麼？這些流量的引導使得大家認為引力波是一個茶餘飯後閒來無趣就可以研究的議題，不僅忽視了科研工作者的付出和努力，使得人們對引力波這一科學事件產生迷茫和不信任；更誤導了一大批不甚瞭解的人投入這個領域，勞民傷財。

其影響不亞於學術造假對該領域影響力在公眾中的破壞程度。